10月1日香港迎來「反送中」抗爭以來最血腥的一天，多地發生警民衝突，醫院管理局公布，截至深夜至少有74名涉及示威活動的人受傷，其中2人傷勢危殆。
其中，下午4時許，荃灣一名18歲的高二生遭警近距離實彈射擊，中槍倒地後左胸不斷流血。他是「反送中」示威4個月以來，警方首次以實彈射中的示威者。香港當局回應此事件時指稱，警員在雷光火石下受近距離襲擊，因感到自己及同袍生命受威脅，而採取開槍的行動，合理、合法、合乎指引，但此說法也引發許多香港民眾憤怒。
事情發生過程為何？在眾說紛紜之際，《風傳媒》以多支影片試圖還原現場，香港荃灣在1日下午究竟發生了什麼事：
一名員警落單，大批示威者湧上
香港警務處處長盧偉聰1日深夜回應荃灣開槍事件時指出，「有警員被暴徒推跌，繼而大批暴徒衝前及圍毆，更以尖頭硬物刺向他。」
從港大校園電視影片可見，約15名的示威者群眾與約6人的鎮暴小隊在荃灣街角相遇，一名警員拿著長盾自行離隊落單，多名示威者湧上追逐，其中一位示威者跳上去將員警制伏在地，隨後更多示威者上前圍住員警，持雨傘與金屬棍棒毆打員警。
開槍員警衝上前，與中槍學生對峙
盧偉聰聲稱，警員因感到自己與同袍的生命受嚴重威脅，於是向施襲者開一槍。然而該開槍警員的生命真的受到嚴重威脅嗎？他真的必須近距離朝著人的心口開槍，才能拯救自己與同袍嗎？
從港大校園電視與城市大學「城大編委」發布的影片可見，當受圍警員被示威者毆打時，有員警先施放催淚彈作為驅離警告。帶著防毒面具的開槍員警衝上前，以左輪手槍對準示威者，在場多數示威者的目標仍是先前倒地的港警，開槍警員與中槍示威者幾乎是一對一的對峙狀態。
示威者在中槍前一刻，手持鐵棍朝該名警員的手臂揮舞，似乎是想打脫他的實彈槍械。究竟鐵棍是否擊中警員？影片可見，警員的手臂幾乎紋絲不動，並在下一刻扣下板機。開槍員警從衝上前到扣下板機的時間，僅短短不到3秒。
學生心口中槍倒地，警方並未立刻救人
學生中槍後直接往後倒向被壓制在地的員警，圍毆該員警的示威者聽到槍聲之後紛紛往後撤，遭圍毆的員警順利站起來，此時至少2名員警繼續持槍對著示威者。開槍員警明知自己開了實彈，把人擊倒在地，也不願第一時間喊出「有人中彈」，讓其他人上前幫忙。有一名示威者上前，想查看中槍者的傷勢，隨即被另一警員撲倒制伏在地，其他示威者撤退時，向警員方向投擲一枚汽油彈。
根據在現場採訪的「香港01」記者說法，傷者倒地後鮮血不斷自胸口滲出，並呼救：「送我去醫院，我胸口很痛……」，在場人士詢問傷者姓名時，他回答「曾智健（音）」。記者稱，傷者自行脫下面罩後躺在路邊，直到記者向在場警員表示，有人受傷流血倒地、需要急救，警員眼見多名記者關注傷者情況後，才趕緊照看其傷勢。
從「城市廣播」的影片可見，傷者中槍倒地後的3分鐘內，除了正在制服示威者的警員外，在旁沒有任何警員對中槍倒地的傷者施救，只是不斷揮手要求其他示威者向後撤。期間中槍者多次高喊「救命」，警員仍不予理會，直至3分鐘後才有警員低頭查看傷者。影片內容亦顯示，中槍後至少5分鐘內仍未有警方救護人員到場施救。
警員開槍是否合法？
香港《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」列明，警務人員可在「保護任何人，包括自己，以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害」的情況下使用槍械；但警員必須在「不能以較溫和武力來達到其目的」時，亦即「別無選擇下」才可使用槍械。
盧偉聰指稱，現場警員曾對示威者發出警告但無效，是在逼不得已、沒有選擇下才使用槍械，防止自己及同袍受生命威脅，因此他認為警方1日使用槍械制止攻擊者是「合理、合法」。
對照現場影片的畫面，開槍員警身上配有長槍（應荷有橡膠子彈）、胡椒噴霧等非致命武器，以實彈射擊抗爭者是否符合「最低使用武力原則」已有可議。即使警員要選擇發射實彈，也可以對空鳴槍示警，或是朝對方非致命處射擊。在眾多可以避免示威者受嚴重傷勢的情況中，警員卻選擇幾乎能「一擊斃命」的方式──近距離朝心口開槍。
傷者一度命危，目前已完成手術
救護車在隨後到場，為傷者戴上氧氣罩後，將他送至瑪嘉烈醫院，後轉院到伊利沙伯醫院搶救。「香港01」消息稱，曾智健肺部中彈、左肋骨破裂，疑有子彈碎片留在體內，情況危殆，在場的曾智健友人指出，他目前是中五（高中二年級）學生。醫管局2日晨間則證實，少年手術後情況穩定，已成功取出體內彈殼，但仍在加護病房觀察。
