75歲的美國歌手詩人巴布狄倫（Bob Dylan）摘下2016年諾貝爾文學獎桂冠，這個消息讓許多人震驚，質疑負責此獎項的瑞典學院是否做了正確決定。《紐約時報》（New York Times）主筆諾斯（Anna North）13日發表評論抨擊這個大爆冷門的結果，表示狄倫根本不該得諾貝爾文學獎。
文中提到，狄倫確實是優秀的音樂人，也是美國文化裡深具影響力的人物；他創作了出色的詞曲，他的歌詞或許可以歸類為詩，但他的歌詞與歌曲無法分開欣賞，讀者無法只看歌詞領略他作品的優秀之處，而諾貝爾評委會選擇將文學獎頒給一名音樂人，錯失表揚真正文學家的機會，「實在是令人失望的選擇」。
該篇社論指出，如今全球的閱讀風氣逐漸衰退，諾貝爾文學獎顯得格外重要，它不僅能帶動知名作家的書籍銷量，鼓勵人們閱讀，更重要的是，頒發諾貝爾文學獎給詩人或小說家可證明小說或詩仍然重要，證明文學家的心血值得國際肯定。
文中表示，流行音樂同樣是音樂人的心血，但音樂人有音樂獎，大家也不會認為音樂界的最高榮譽會頒給文學家。
勇於創新文學形式的作家 所在多有
諾貝爾評委會或許想讓文學獎跟上全新的文化潮流，讓年輕一代不再覺得文學獎與己無關，但如果評委會選擇那些勇於創新文學形式的作家，包括以小說《時間裡的癡人》（A Visit from the Goon Squad）奪下普立茲獎（Pulitzer Prize）的美國傑出小說家珍妮佛．伊根（Jennifer Egan）、奈及利亞裔的美國作家泰朱．柯爾（Teju Cole）、加拿大作家安妮．卡森（Anne Carson），或者選擇從網路崛起的優秀作家，例如索馬利亞裔的英國女詩人華森．夏爾（Warsan Shire），可收相同之效。
This feels like the lamest Nobel win since they gave it to Obama for not being Bush
— Hari Kunzru (@harikunzru) 2016年10月13日英國知名小說家昆祖魯（Hari Kunzru）批評瑞典學院將諾貝爾文學獎頒給巴布狄倫
The idea that Dylan is a greater writer (rather than song versifier) than Philip Roth is, frankly, absurd. https://t.co/jLCaBBd3Nf
— Rock's Backpages (@rocksbackpages) 2016年10月13日外界質疑諾貝爾評委會將文學獎頒給巴布狄倫的決定
文章最後寫道，巴布狄倫在國際樂壇名聲響亮，也拿了許多音樂獎，實在不需要一座諾貝爾文學獎來錦上添花，但文學界需要一座諾貝爾獎，今年卻落空了。
