法官可否對廢死表態? 蔡烱燉:個案不可 但涉及價值取向可以

2016-10-13 17:21

? 人氣

針對法官是否可以公開對廢死表態,司法院副院長被提名人蔡烱燉13日表示,若是具體個案,法官不應該表達意見,但若是涉及價值取向,基於尊重立院或是相關人的期待,可以適當的表達意見。(顏麟宇攝)

針對法官是否可以公開對廢死表態,司法院副院長被提名人蔡烱燉13日表示,若是具體個案,法官不應該表達意見,但若是涉及價值取向,基於尊重立院或是相關人的期待,可以適當的表達意見。(顏麟宇攝)

立法院13日下午審查司法院副院長被提名人蔡烱燉同意權案,國民黨籍立委林為洲問到死刑議題時表示,目前《刑法》33條的主刑仍有死刑,既然死刑還存在,各級法官都不應該公開對廢死表態,「你們的工作是按照法律來裁罰量刑」。對此,蔡烱墩回應說,若是具體個案,法官不應該表達意見,但若是涉及價值取向,基於尊重立院或是相關人的期待,可以適當的表達意見。

林為洲指出,民間監督大法官人選聯盟日前對7名大法官被提名人進行廢死等議題調查,有回覆的大法官都是表態支持廢死的,但他認為,現行《刑法》第33條的主刑中仍有死刑,《刑法》第271條的殺人罪就有3種量刑,大法官若表態支持廢死,他們作為司法界的領頭羊,會不會對於各級法官造成影響,把死刑選項拿走?因此,林為洲認為,他們不應該表示意見。

林為洲:法官因個人信仰不判死刑是「隱性違法」

蔡烱燉回應表示,就他私下了解,目前多數法官反對廢除死刑,也有些人看法跟他相近,若有配套不一定要判死刑。

不過,林為洲仍堅持法官不該表態,只要遵行現有法規量刑,他更指出,過去有很多人們認為慘絕人寰的殺人案卻沒有被判死刑,他合理懷疑是法官因個人信仰把法律明文規定的死刑量刑給拿掉,他稱是「隱性違法」。

林為洲還說,法官因為自己的意識形態而拿掉明文規定的選項,「這樣行嗎?」難怪社會會對司法官這麼不信任,還會有恐龍法官的爭議;在尚未廢除死刑前,有法律卻不遵守執行,「這就是混亂的來源」。

蔡烱燉:重大案件可透過大法庭模式處理 

對此,蔡烱燉則回應,法官針對個案的裁判,任何人都要加以尊重,若法官基於個人信仰不判死刑,這樣的機制應該要檢討,他個人的思考方向是重大案件也許能透過大法庭模式解決爭端。

不過,蔡烱燉也說,法官針對這樣的議題表態已久,大法官過去的解釋案例中,基本上是認為廢死不違憲,如果是具體個案,他認為法官不應該表達意見,但如果涉及價值取向,基於尊重立院或是相關人的期待,是可以適當的表達意見。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章