陳子見將其節目定位成「包裝過的評論」而非一般新聞節目。他對BBC中文表示，節目沒有政治立場，只希望呈現各方聲音，並強調不會去支持哪個政黨，他說：「這樣太狹隘，因為針對不同議題會有不一樣的看法，沒有要宣揚或傳遞任何觀念。」
陳子見表示，有時候某個議題看似偏向某個政黨，有可能是因為團隊認同的價值或觀點，光譜比較貼近某個政黨，但並不代表就是支持該黨派。「因此觀眾有時會有點錯亂，有時候『黑藍』（國民黨），有時『酸綠』（民進黨）。」
他說明，節目主軸是要呈現《中華民國憲法》的荒謬之處，與現在有很大的不同。像是中華民國領土至今仍不清楚，團隊對於憲法的理解也不同，有些人認為矛盾，有些人則接受法條論述。
陳子見所指的是《中華民國憲法》稱「中華民國領土依其固有之疆域」，但卻未定義固有疆域的界定，台灣大法官曾在1993年解釋，固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關解釋。
他說：「固有疆域是指當年草擬憲法時的疆域，還是可以隨時空背景而改變？大家看法都不同。」
《眼球中央電視台》製作人何姍蓉曾向媒體指出，該節目的目標族群是35歲以下的年輕人。她說，「他們也許認同錯亂或正在形塑認同，對國家認同還不到根深蒂固的階段，可以經過各種討論重新建構。」並希望「打破既有成見或框架，讓大家重新討論中華民國應該是怎樣」。
諷刺《中華民國憲法》
陳子見向BBC中文表示，他認為，全世界只有在台灣才能完全體現《中華民國憲法》的矛盾性。他說：「在其他地方無法展現，因此想要把這個有趣的點發揚光大」。
節目透過強化錯亂，點出《中華民國憲法》與現實的差距，似乎也道出許多台灣年輕人的心聲。美國內華達大學拉斯維加斯分校（University of Nevada, Las Vegas）研究台灣議題的政治學助理教授王宏恩（Austin Wang）表示，該節目問出了許多人對於憲法的疑問。
專家認為，台灣要修改憲法無比困難，因為修憲門檻非常高，且憲法變動一定會引發大陸抗議。
他向BBC中文表示，該節目受到台灣年輕人的歡迎，是因為年輕人大多偏向反對統一，沒有特定的政黨認同，也未經過台灣民主化時期及修憲的討論。因此：「中華民國的領土跟事實之間的差距，是個不知怎麼開口的問號，而這個問題透過眼球中央台的諷刺，給問了出來。」
這樣的矛盾有解嗎？王宏恩認為，台灣要修憲法無比困難，因為修憲門檻非常高，且憲法變動一定會引發大陸抗議，因此修憲的可能非常低。
