針對南海仲裁結果，前財政部長、前駐WTO大使、台灣國際法學會理事長顏慶章6日表示，常設仲裁法庭裁決出來後，若干反應他由衷認同，但若干反應表台灣離國際社會太遠，台灣在仲裁案的反應，如質疑仲裁法庭沒邀台灣，但他認為這樣講都太多餘，至於仲裁結果，認為派兵駐守，不算habitation，這有錯嗎？
台灣國際法學會6日與法務部合辦「南海仲裁案與台灣」研討會，顏慶章在閉幕致詞時說，根據《海洋法公約》297條的規定，裁決對特定當事國爭端才有拘束力，這次對中國、菲律賓在南中國海，有關九段線的主張，做出讓中國一敗塗地的決定，但台灣不是爭端當事國，從公約297條規定而言，並無拘束力。他認為台灣的回應應該是「我們不是爭端當事國，這件事常設仲裁法院索做裁決對台灣沒拘束力，但其中對海洋法公約很多事項討論，我們保留我們的意見。」
顏慶章說「假設考試，這樣寫會有比較好的分數。」他認為仲裁結果，這沒讓台灣失去任何將來發言的機會。顏慶章也認為台灣是要更多人表示意見，但「我們不是爭端當事國，甚至講常設仲裁法院沒邀請我們這句話都有點多餘。」
顏慶章：不能太過分失去一切，該遵守起碼規則
顏強調，台灣雖然在離開聯合國後，離開海洋法相關規範的發展，但海洋法公約產生的秩序，台灣沒理由不加以了解、尊重，而在國際事務處理上，有時要保持合理不同意見張力，才能得到進一步溝通協商的身分，但不能太過分失去一切，該要去遵守起碼的規則。
顏慶章指出，很多人不知道《海洋法公約》真正內涵，沒念完500多頁判決書就講話，如他當然不能認同「中國台灣當局」，但罵常設仲裁法院是罵錯對象，冤有主，債有頭，為何常設仲裁法院要用這個名字，是因為中國壓制，「請問全世界所有國際性刊物、單位，尤其台灣不再其中，比這個台灣中國當局更難聽的還多，我們能到IＭF、聯合國，打擊他們都把台灣出版品，在台灣後面加中國，台灣是中國一省？」他認為台灣當然要抗議，但不要失去理性，合理抗議就可。
顏慶章：欽佩判決書法律邏輯嚴謹
顏慶章說，他看過判決書兩次，欽佩法律邏輯嚴謹，例如有關太平島，是否有社群居住？是否有自生經濟能量，用這些角度來檢視太平島的內涵，有關社群的內涵，仲裁認為基於政府目的派兵駐守，或公務功能性的人員，不屬於habitation！
「這有錯嘛？如果國際法上認定海洋秩序，如果派兵去個島上，就變成主張是個島，可以主張兩百海浬經濟海浬專屬區，國際海洋秩序，還可能合理存續？國際海洋資源可成為人類共同分享嘛？」
顏慶章還說，裁決書說台灣2016才正式1人設籍，但不設籍還罷，設籍給人證明， 依證據法則，就是為了這目的去設籍，他認為如果台灣如要挑戰，就要歡迎人家去設籍，去住那邊，「有個很好人物，讓人欽佩的，可恭請馬前總統去設籍，成為habitation的領導」，但「重點不是有沒有水可以喝，而是能否構成社群生存有必要，還有經濟能否自己有，能否維持食物、水的資源，這當然要去努力的地方。」
顏慶章也說，我們看到太平島被認為是rock不是island，大家看到rock中文翻譯成礁就覺得抓狂，但英文就只有兩個分類，一個是rock，一個是island，都是在高潮浮出水面，唯一的差別是，作為island必須要有社群定居，經濟自我生存能量，常設仲裁法庭認為太平島沒這條件，既然原來島變成礁，心理有挫折感，但法律地位唯一的改變是，它不能主張200海浬專屬經濟區及大陸礁層，但試問，台灣曾宣佈過200海浬專屬經濟區與大陸礁層嗎？答案是沒有，以前有人對台灣有所抗議、有所關切時，台灣也沒有主張，表示台灣也認為沒有經濟效應，現在由島變為礁，一樣可以維持12海浬的經濟水域。
顏慶章：善用政治價值 追求經濟價值
顏慶章最後說，台灣其實不是小國，但國際政治上沒有聲音的國家，不能參與訴求法律的爭辯，但對台灣來講好好準備相關國際法問題，了解類似情況，假設太平島有一定經濟價值，政治價值更高，怎樣善用政治價值，調整想追求經濟價值因素，很多法律意見可供參考。
