暱稱對政治人物多數時候是有幫助的，例如柯P或是花媽，小英也是如此，有時巧妙的運用，讓他們顯得人性，一下子就拉近和選民的距離；然而，在候選人時刻聽來親切的小英，一旦面臨總統大位的重擔時，可能就出現另一種意涵，是正是負，就很難說了。
去年時代雜誌訪問蔡英文，有人抱怨神似尤達大師的封面照將蔡英文拍老了，然而那張照片確實捉到蔡英文的神韻，尤達大師是非人間、無時間性的，蔡英文有另一種非時間性，她可以既老練世故卻又天真，筆者寥寥幾次訪問蔡英文的場合，都有幸看到這兩面。
30分鐘3次變身，那一個才是蔡英文
去年大選的一次跟車採訪最為經典，當時的蔡主席一上車就抱怨剛剛握手有些人面無表情，「原來是便衣」，這像是看盡世情老婦的冷洌評語，但接下來講起民進黨，她重拾自信的黨主席神采，對自己調教多年的民進黨有十足的自信，但快到下一站時，她又像考前的小學生一樣，急著翻座位前的資料，「我資料都還沒看」!
短短不到30分鐘的旅程，當時的蔡主席3次變身，令人難以分辨那一位才是蔡主席，正如現在，面對蔡總統，很多人可能都在問，她到底是天真還是權謀?
年金改革弄得人人自危?
最明顯的一個例子是年金改革委員會，前幾天一位南部擔任教職的朋友問，「妳在媒體界，年金改革究竟是怎麼回事，弄到人人自危。」他下一句接著問，「何以媒體如此運作，有政治因素嗎?」
面對媒體動輒就被當作替罪羊的狀況，我只能無奈的回答，無風不起浪，民進黨政府正在推年金改革，年金改革委員會已經正式成立，副總統召集，每周都開一次會；事實上，這是蔡總統大選時的重要政見，更列於520就職演說第二大項的「強化社會安全網」中。
蔡總統當時信誓旦旦的說，「過去的政府在這個議題上，曾經有過一些努力。但是，缺乏社會的參與。新政府的做法，是發動一個集體協商，因為年金改革必須是一個透過協商來團結所有人的過程。這就是為什麼，我們要召開年金改革國是會議，由不同階層、不同職業代表，在社會團結的基礎上，共同協商。一年之內，我們會提出可行的改革方案。無論是勞工還是公務員，每一個國民的退休生活都應該得到公平的保障。」
多麼遠大的期望！然而，前立委郭正亮日前撰文表示，蔡英文支持度下跌，國民黨支持者不滿意度快速上升，主因就在於蔡英文推動的年金改革。
年金改革牽動重大利益衝突
要談國是會議，最成功的莫過於李登輝時期的國是會議，那是一場目標議題全設定好的大拜拜，然後動用全民的力量，趁勢通過李登輝所要的重大政治改革，民主派得勝，保守派不敢吭聲；但是由蔡英文召開的年金改革會議，牽動的不是民主與反動的價值問題，而是貨真價實的利益衝突，當中當然有既得利益，誠如馬基維利所說，你奪人民的財產(既得利益)，他們就將君王視為寇讎，除非君王可以提出更大的謀略，而這絕對不是靠天真就可以過關。
這像是很簡單的政治常識，蔡英文會不懂嗎？一個可能是，她是民主的真實信徒，就如英國前首相卡麥隆深信公投的民主價值，卻在脫歐公投中嘗盡苦果。這是善意解讀，但是年金改革再如此紛擾下去，就難免會有人有權謀之議了。
持平而言，在馬英九擔任總統任內，蔡英文多次以黨主席身分，建議馬英九召開國是會議，共同解決國家長期的難題，當時馬英九不願接招，最後國民黨版的年金改革版也失敗收場；馬英九當時認為，不該跳過國會由體制外的國是會議進行決策，就這樣失去一個大好的改革戰略良機，因為國是會議的決議仍然要回到國會落實的。
少了政黨的年金改革 利益與利益直接對決
然而，這次蔡英文年金改革會議最大的問題則是，該會跳過政黨，而由所謂的各職業群體組成，表面上看來，政黨是萬惡之源，然而，這樣的會議少了政黨，就少了緩衝，最後形同是霍布斯形容的「權力與權力」、「利益與利益」的直接對決，民進黨政府有能力成為最後收拾一切的巨靈嗎?早年的國民黨一黨獨大，靠著統合主義，收攏各種社會勢力及階層；民進黨現在其實玩不起沒有政黨的統合主義，此刻百萬叛變的台灣，沒有任何團體可能輕易被政府說服，更別說收編了。
其實，真正老練的政治人物都知道，要拿走人民的既得利益，最好的保護傘就是朝野政黨合作，兩個政黨一起擋子彈，才可能過改革期的陣痛，否則，沒有那個黨敢犧牲選票進行改革；蔡英文現在單挑年金改革，歸根究底，也許是她真的不夠權謀吧!
