近幾年來新聞屢傳虐童案，甚至殺童案也時有耳聞，除了保母虐嬰，「小孩帶小孩」導致的照顧不當也時有耳聞。層出不窮的虐童新聞，究竟是代表網路發達才加速抖出社會黑幕，還是社會真的病了？當類似事件重複發生，代表社會出現結構性問題，或許這些無法為自己發聲的小孩，承受的是整個台灣的「集體共業」。
托幼需求提高 整體品質卻不見提升
在談風險管理時，經常提到「瑞士起司理論(Swiss Cheese Model)」，起司在發酵中會出現很多孔洞，若許多片起司的孔洞剛好重疊，光線就會通過。換言之，若將每片乳酪比喻成一個事件，孔洞代表紕漏，通過的光線就代表重大壞事的發生，但只要將某片起司稍微移動位置，就能夠避免一場悲劇。
回頭思考，台灣的育嬰環境到底有多少「孔洞」？這些孔洞又是誰造成的？因台灣低薪、高房價以及民生物資價格飆漲有感，雙薪家庭已成常態，保母或公共托育大行其道，即使少子化現象嚴重，托育市場需求仍為上升趨勢，但品質卻未跟上，其根本原因就是私幼教師薪水太低，許多地區月薪甚至未達3萬元。
雖然行政院於2018年端出「私幼公共化」，補助每人、每年就讀私幼2～7萬元不等的學費，並限制私幼比照非營利幼稚園收費標準，調高教師薪水至3萬元，但也遭質疑會參加此政策的多是經營不善的私幼，反讓劣幣驅逐良幣，並不會帶來整體托幼品質的提升。
親手照顧一定安心？最大炸彈仍是父母本身...
據衛福部保護服務司統計資料指出，虐童案中2/3的施虐者是父母，同居人佔12.4%，施虐的主要因素是「缺乏親職教育知識」，其次是「婚姻/親密關係失調」，經濟因素則排名第三；而據家扶基金會資料顯示，2018年的241則兒保新聞中，父母、繼親、同居人和親戚等加害人就佔近50%，其次是業務照顧者約占23%。
也就是說，即使托育品質提升，老師們薪水提高也不用再「一打十」，大大降低了情緒失控的風險，也頂多只能解決約四分之一的虐童案，最大的不定時炸彈仍是父母本身。研究也發現，未滿20歲的施暴者並沒有占太大的比例，最多的「施虐者」是30到49歲，但施暴者中25歲以前就生育第一胎的比率高達7成1，有4成3父或母生育第一胎時，年齡在20歲以下。數據指出，「小爸爸」、「小媽媽」其實不完全是最大的施虐族群，但過早生子的確可能增加施暴風險，若將問題更進一步推進，除了年齡尚輕脾性未定、經濟狀況較為不穩外，原因正是親職教育的不完善，因為學校從來並沒有教導「如何當個父母」，或者應該說，我們連性教育都做不好？
許多衛道人士可能會認為，過早的性教育反讓青少年未婚懷孕的風險大增，但近年來的新聞已成明鏡，正是性教育的不足才增加了「小父母」的數目，性教育的不普及更遑論親職教育。
各種措施緩不濟急 阻止虐童從身邊做起
行文至此，不難發現台灣的育兒環境在大、中、小尺度上都出現了「孔洞」，或許經濟因素是一大關鍵，但除非大環境改變，否則一胎一次的育兒補助也只是杯水車薪，而私幼公托化以及托幼補助的成效則有待觀察，「親職教育」與「性教育」或許才是根本之道。但總歸而言，台灣經濟停滯、托育環境不佳與封建觀念，讓所有嬰幼承擔集體共業，虐童案是所有大環節錯誤的總產物，而非社會風氣走歪，如何盡快將孔洞補起來，則考量政府的智慧，而非「撒幣」的政策。
不過，雖然幼童前景依然堪憂，社會仍有許多無名正義之士，看到虐童案總會第一時間跳出來伸張正義，令人稍稍感到寬慰，但有時也演變成「到場堵人」的衝突場景。我們仍得清楚，即使施虐者再可惡，「私刑正義」很容易拉近我們與惡的距離，也治標不治本。事實上，阻止虐童或家暴的最好作法就是「雞婆」，多關心周遭的生活圈與鄰居，若發現有住戶長期哭鬧或大吵，出入碰頭時可多關心該戶兒童外觀以及行為，甚至只是按個電鈴「借個醬油」，都能發揮非常有效的警示作用。遇到無法自己處理的狀況時，也可撥打113家暴專線，社工與警方便會到場處理。只要多一份推己及人的愛，不再自掃門前雪，就可能替一條垂危的性命開啟一道救贖之門。
*作者為私人企業研究員
