2015年9月,江蘇常州外國語學校遷至新校區,與正在進行土壤修復施工的此處污染場地僅一路之隔。 「毒污染」的新校區,有上百學生患病,這把常州外國語學校推向了輿論的風口浪尖。
該校新址「污染」一事還在發酵,中國媒體與當地政府的「掐架」(中國北方方言,指吵架、鬥嘴)也仍在繼續。BBC中文網為您整理目前此事件背景和存在爭議的問題。
靜坐與上漲的擇校費
常外新址「染毒」其實並不全是新聞,一位常州當地人向BBC中文網證實,常外新址「污染」一事:
「去年已經很嚴重。一開始當地醫院不給孩子體檢,很多家長直接去上海檢查。今年一月,幾百位家長還聯名在學校門口抗議和靜坐,他們堅持到凌晨四五點。當時出動了特警維穩,雙方沒有發生流血衝突但個別家長被特警抓進了學校的小黑屋作警示後,直接放了人。」
今年一月,中國新聞網曾報導常州外國語學校新址因空氣質量問題宣佈停課。
該人士還稱:「現在常州排名第二的正衡初級中學擇校費上漲,要10萬人民幣左右。」
常州外國語學校是當地人心中教育質量排名第一的中學,現有初、高中部58個班級,約 2800名師生員工。
各路媒體 VS 當地政府
媒體與當地政府的博弈從今年1月開始。基本套路是:媒體呈現問題,當地政府予以否認。
今年1月,中國上海媒體澎湃新聞以《常州修複「毒地」土壤或致學生過敏咳嗽,附近一中學停課》為題報導該校存在的污染問題。隨後,當地報紙常州日報對此闢謠,否定該地附近存在化工廠。
今年2月底,財新網的《名校與「毒地」為鄰》跟進此事。
3月,常州環保局在學校周邊執法,認為沒有臭味。
直到今年4月17日,央視的報道《不該建的學校》再將該事件推向公眾視野。此後新華社等中央級媒體開始跟進調查。
「493」 VS 「133」
其次,央視與常州政府出入較大的點在於學生患病的數量和嚴重程度上。
央視的報導稱,常州外國語學校自搬新址後,493名學生檢出皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常等,個別查出淋巴癌、白血病等。
央視的數據與之前家長自發組織的體檢報告結果相吻合。截至周三凌晨(4月20日)患病學生的數量還在上漲。
中國新京報稱,該校家長在初一和初二年級已收集到的683份體檢報告中,統計出有522名學生的體檢指標出現異常。
然而,常州市衛計委給出的數據卻是「就診及體檢597人,檢查結果正常的464人」,檢查指標異常的只有133人。
「有污染」 VS 「沒問題」
另一個存在爭議的點在於央視調查結果顯示常外新址「染毒」,但當地政府一口咬死說無毒。
央視的報導稱,經檢測,該「校區地下水、空氣均檢出污染物。學校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠,專家稱校區受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合。」
而常州市政府新聞辦稱,2016年2月專家組對該校附近三塊化工地塊的土壤修複調整工程作出結論,工程已達到預期環保治理效果,空氣質量監測完全達標。
而官方稱今年3月家長委托的檢測機構作出的檢測結果顯示,各項指標均符合中國國家標凖及相關要求。
「未批先建」 VS 「未正式開建」
媒體質疑常外的新校區未批先建,但當地政府回復說,他們是先奠基未開建。
據新華社消息,該校選址依據的環評報告的批複時間是2012年3月31日,然而學校奠基施工的時間卻是2011年8月21日,這被質疑為「未批先建」。
新華社援引當地相關部門的回應稱,環評前先行奠基但並未正式開建,具體開工時間為2013年10月,2015年7月份完成工程建設。
當地部門的說辭為,在環評通過的一年半後才開始正式施工。
當地部門還說,學校建成後,對室內空氣質量檢測達標後,於2015年9月份正式投入使用。
這裏還有一條時間線,為常外周邊的化工企業於2011年6月前完成搬遷。
13年立項,14年3月份開始正式實施地塊的修復工程。新華社稱,但由於各種原因,修復沒有明確時間。
也就是說,該校在地塊修復工程開啟之前就開始新校區的建設。在修復工程沒有完成的情況下,已搬入「染毒」地塊。
後續疑問
到底常外與「毒地」為鄰是否是直接導致上百學生患病的原因,尚待進一步的調查和證實。
中國科學網周四發聲,質疑中國科學家在此事件中的集體沉默。因為在常外附近的化工廠土壤修復過程中,由深挖6公尺換土改為表層1公尺覆土,專家學者沒有在政府層級的諮詢會上投出否決票,因此得以讓政府發佈的檢測指標全部合格。
諾大的學校在附近地塊修復工程未完工就搬入開始教學,是由誰批准以及監管失職由誰承擔?
這些將是未來家長和學生以及讀者和記者們關心的問題。
(責編:蕭爾)