所謂「當一天和尚撞一天鐘」，距離「還俗」倒數兩周，外交部長吳釗燮就急不可耐地欲求甩廟而去，八嗆立委徐巧芯「你可以告我藐視國會」，當真讓人側目，這是吳釗燮的心情，有極大可能也是即將離任的政務官們的共同心情，既是對過去立法院備詢不耐煩的總爆發，也是對最後新國會欲修法明訂「藐視國會罪」的不以為然。不過，這股情緒若為後繼之政務官效法，那將是新政府的政治災難。
官員嗆立委反質詢，非民主正常現象
持平而論，吳釗燮的失控演出完全不在理。首先，行政院對立法院負責，立委質詢是憲法明定的權力，官員列席備詢是責任，民主國家官員藐視國會有「罪」者絕非特例，民進黨蔡政府政務官慣性反質詢嗆立委，才是台灣特有的「非正常現象」。
其次，立委與官員各居其職，各有其責，面對立委無理質詢，政務官據理力爭並不為過，但要看所據之理是什麼，爭的又是什麼。綜觀徐巧芯質詢全場語氣平和，問題合情合理，包括問吳釗燮如何評價自己的表現與負面聲量？外商對台灣能源失衡的憂慮如何溝通？台灣與美國簽下「萊豬協議」，是否真的有助於參與各種國際（區域）經濟組織？沒有一個問題不該問，吳釗燮聽到「萊豬協議」就抓狂，認為用字不精準，却疏忽了多數民意對美國推給台灣什麼，台灣就得吞什麼，包括含萊克多巴胺豬肉，其實始終未曾氣平，立委反應民意，以「萊豬」稱之，有何不可？立委又不是外交部新聞司科員，得照外交部文本宣科。
質疑立委要有憑有據，不能隨口栽贓
第三，徐巧芯問吳負面聲量高的原因是什麼，吳釗燮天外飛來一筆，「立委質詢，我照實說，我最擔心的是中國欺負我們的時候，立法委員補進來踢一腳」，這個指控不可謂不嚴重，只差沒說立委是中共認知作戰的「在地協力者」，為此，徐巧芯追問「立委是誰」？何錯之有？吳釗燮却跳針直說，「有…就是有…你自己去查…」，一句話打翻一船立委，這已經不是藐視國會，而是「誹謗國會」，照吳釗燮的定義，但凡對政府作為有不同意見並提出質疑者，豈不都成了「踢自己（台灣）一腳」的人？吳釗燮可以要求立委質詢不要用「網路消息」，難道官員備詢可以張口就栽贓？
吳釗燮大概是晚近三十年最吃癟的外交部長，蔡政府八年斷交十國，有九國在他任內，請辭不下五次，然而，台灣外交處境艱難，即使立委質詢時不乏刺耳難聽的言語，却也沒人真心逼辭，但這不應該成為吳釗燮愈見驕矜傲慢的理由；做為兩岸外交戰場上的指揮官，前線屢戰屢敗，對中共惡感強烈可以理解，但是，對中共的惡感不能合理化為反擊立委質疑的砲火。
官員負評事小，少給總統添挨駡的柴火
徐巧芯受困於夫家家族捲入詐騙案的風暴，成為綠營側翼攻擊的標靶，或謂吳釗燮是看徐巧芯衰小，才會衝著她發一頓無名火，但立委問政與家族無涉，換一位立委，吳釗燮還會如此表現嗎？答案顯然是肯定的，吳釗燮對在野政黨立委從來沒有好臉色，去年為了以哈戰火外交部是否做好撤僑工作，吳釗燮衝著（前）立委李貴敏拍桌大駡人身攻擊，「我不接受！」戰火中連繫僑民安排撤離是高難度任務，不被理解發脾氣情有可原，李貴敏質詢也毫不客氣回擊吳「無為、無能、無感、無聊」，對比之下，徐巧芯質詢「四無」皆無，連音量都未曾提高，問一句「你覺得為什麼自己的負面評價、不滿意度為什麼這麼高？」哪裏值得吳釗燮八嗆「你告我藐視國會…趕快告」？衝著這八嗆，吳釗燮藐視立委、藐視國會無誤。
最諷刺的是，吳釗燮列席報告的主題是「外交部如何構建友善工作環境暨人員心理輔導具體做法」，他的不友善及無名火，似乎反襯外交部的「具體做法」並不得法。
吳釗燮做了壞的示範，足可為後來者戒，嗆立委不能阻止邦交危機，更不能累積外交戰果，五二０之後要轉任國安會秘書長的吳釗燮，也不能就此阻絕立委的監督，別忘了，下會期國安會預算案，吳釗燮還得列席備詢爭取預算照案通過，新政府未就任已經焦頭爛額，吳釗燮民意負評高不打緊，別自己嗆得爽却給新任總統添挨駡的柴火。
