我們常聽到「法律是社會正義的最後一道防線」、「司法會還我公道」，身在民主法治的國家，總認為透過法律訴訟，能在必要時刻保護自己權益，但真是如此嗎？對這群少年來說恐怕不是…他們無故被指控為強姦犯，為了證明自己的清白，浪費了十數年人生最精華的時間在打官司，最後甚至還被判刑。而這一連串荒謬悲劇的源頭，是這位少女撒了一個彌天大謊……
御殿場少女強姦未遂事件
2001年9月16日，於日本靜岡縣御殿場市，15歲高中少女井上小百合在午夜時悄悄地進了家門，被等門的母親憤怒質問她為何晚歸，少女卻始終不願吐實。然而在母親數度追問下，井上小百合終於開口：自己在回家的途中遭到數名不良少年的侵犯。
根據井上小百合的證詞，那天在學校參加完社團活動後，於回家的路上她遇到了許久不見的初中同學平田健兒。在初中同學強力的邀約下，他們前往「御殿場市中央公園」與另外幾名不認識的少年會合在公園中聊天。然而在談話間，井上小百合越感不對勁，這群少年似乎對她另有意圖…
在言不及義的閒聊後，少年們越顯不奈，終於露出了原有的意圖！忽然間，眾人一擁而上的抓住了井上小百合，將其拖往公園涼亭旁的草地，褪去其衣物對她上下其手，並欲加以性侵。
然而，由於當天井上小百合月事來潮，眾人只好作罷，但在放走她之前，少年們以生命安危威脅她不得報警。最後，在逃離公園的路上她躲進了一間超商，在廁所中擦去了身上的泥土，悄悄回到了家中。
得知女兒遭性侵的媽媽，帶著井上小百合去報案，開啟了長達十數年的爭訟。
案情逆轉：家長們的逆襲
在事件兩個月過後，警察來到了最先被指認的平田健兒家中。在警方軟硬兼施的曉以大義後，平田承認了參與猥褻小百合，以及性侵未遂的指控，警方還拷問平田的日常交友情況，並拿出同學名冊給他指認，警方就依著這些資料拼拼湊受，最終逮捕了川井佑二、勝俁貴至，堀內聰太、勝亦信仁、平田健兒等十人，並在偵訊時讓全數少年都承認罪行。但這些少年真的有做嗎？如果沒有，為何要認罪？因為警方對他們說：「如果你馬上認罪的話，頂多判個一兩年還能交保，但如果不認罪的話，不但官司要打好幾年，家裡還要負擔龐大的律師費…」面對這樣的勸誘，這些少年屈服了。
然而，案情在審判時卻有了驚人的轉變…
由於涉案的少年皆未滿20歲，依日本《少年法》規定，少年犯罪後首先要被送到少年法庭，由它來決定實施刑事追訴還是採取「監管保護」。2002年3月8日，法院開始對 十名少年進行審判，原以為可以順利結案的檢方，卻碰到了意想不到的情況：所有少年在法庭上全部翻供，否認涉案！
事實上，十名被告少年被起訴後，有多名被告家長都都提出了具有相當說服力的不在場證明，如：
川井祐二：當天上班工廠的打卡記錄，明確地寫著「20:24分下班」，根據受害者的證詞，當天到達公園的時間約8點20分，而工廠與公園足足有三公里遠；另外，當日的電視台從9點開始播放了好萊屋電影，當時川井與母親以及母親男友三個人一起看了這部片子。
勝俁貴志：當天晚間8點到10點正好和其他七名同學，一起在御殿場站前的居酒屋裡吃飯，不但有當天的合影照片，甚至還找到了幫他們拍照的服務生作證。
堀內聰太：當晚在父親經營的壽司店內打工。店員和客人們都看到聰太在店裡幫忙，並且從未離開過店裡。
這時候，案情看似有了極大的逆轉空間，但最後卻出現了極為反常的結果。檢方以「被告的同學也是不良少年、家長提出之證據是為了包庇孩子、打卡和照片也可能是偽造的」等等理由，拒絕深入調查所有不在場證明。本來看見一絲希望的少年們，心頓時涼了一半，然而更糟的還在後頭…法庭也完全無視了家長們提出的不在場證明。
最終十名被告中，六人被處以「監管保護」，而另外四名年紀較長的高二生：川井祐二、勝俁貴志、堀內聰太、勝亦信仁被家庭法院認為惡行重大，全部移交至普通法院進行刑事追訴。少年們的希望不但徹底破滅，還將面對更為嚴峻的處境…
無法面對的真相：關鍵性的證據與證人
同年5月30日，靜岡縣地方法院開始審理四名少年，井上小百合也在隔離的房間，出庭應訊。本以為四名被告會俯首認罪，沒想到案情又再次出現了戲劇性的逆傳！根據被害人井上小百合證詞，在被猥褻後，她曾逃到公園附近的超商，但根據辯方律師傳喚當晚值班店員：「那天根本沒有人到便利商店來求救，店員也從未見過井上小百合。」
此時，辯方律師也拿出了一項令人意想不到的關鍵證據：井上小百合的通聯記錄。根據紀錄，案發當晚她曾多次寄發簡訊，並在案發前後有多次通話紀錄。然而，在辯方律師的質問下，井上小百合始終不願說出通話對象，最終辯方律師再次傳喚了新的證人：一名19歲男性。
（模擬詰問）
辯方律師：「請說明一下，9月16日晚上你的行蹤。」
男性：「當天我從交友網站上認識了井上小百合，於是兩個人就約好了晚上見面。差不多9點多，我在JR富士站接她之後，兩個人一直在車裡幽會，一直到午夜前才分開。」
井上小百合頓時啞口無言，案發當晚，她非但沒有遭到一群不良少年猥褻，反而是前往他處跟網友約炮。正當被告們相擁而泣，眾人也以為檢方終於要撤銷告訴時，案情再次有了戲劇性的轉變。
第三次開庭時，井上小百合又再度為法庭投下了一顆震撼彈！
戲劇性轉變：記憶錯亂的少女
井上突然改變證詞，聲稱因害怕被家人發現自己出門見網友，以及被加害人威脅才會說謊，自己實際被侵犯的日期應該是9月9日，而非9月16日！檢方當庭申請了訴因變更，而法院也竟然採納了更改後的證詞。（上周才被性侵未遂，下禮拜還能開心地去跟網友約炮？）
之前在法庭上公然說謊，現在連案發日期都能說改就改，這樣的轉變令律師無法接受，案發時間的變動，令他們手上的有利證據變得毫無用處，辯方頓時陷入困境。
雖然井上小百合的證詞與之前差不多，但仍有一些細節上的差異，像是關於生理期的時間、與網友約炮的證詞、案發當時的天氣狀況以及案發地點的情形，但每當辯方律師想要調閱相關證據或是傳喚證人時，都遇到了困難，不是關鍵的監視錄影機故障、就是證人突然三緘其口，似乎有人從中作梗。然而，辯方依然在井上小百合的證詞中找出了破綻。
（模擬詰問）
辯方律師：「請問妳還記的當天的天氣嗎？」
井上小百合：「但我記得在回家的路上，好像開始下毛毛雨了。」
辯方律師：「那麼這些少年們把妳推倒在草坪上的時候，你記得草坪是濕的還是乾的？」
井上小百合：「不記得了，不是很清楚。」
井上小百合的證詞之中，對於案發當晚的天氣情況印象不深，然而根據辯方查證，2001年9月9日晚間，受到颱風接近影響，當晚御殿場市可說是風雨交加，但井上小百合卻毫無印象，令人存疑。新的事證令辯方振奮不已，這段期間也為少年們找到了有利的不在場證明，沒想到第四次開庭後，檢方卻以各種理由拒絕出庭讓井上出庭，就這樣案件被擱置了3年，直到2005年再次開庭時，等到的卻是一張罪名成立，外加兩年有期徒刑的判決書…
看不清的真相
御殿場事件，從一開始的偵查到審判，其中都有許多令人存疑之處。
1.移轉普通法院：於少年法庭時，檢方並不願調查不在場證明的真實性，院方也未採納。然而先不論不在場證明可信與否，將未成年的未遂犯直接交付普通法院進行刑事追訴，於日本實例也算少見。這似乎與日本在2000年前後發收多起未成年犯下殘忍的刑案有關，法官預借此案殺雞儆猴的意味濃厚。
2.關鍵證據與證人都被消音：在井上小百合更改案發日期後，依然堅稱有前往商店求救，但辯方想要查閱監視器畫面時，商店表示案發當天機器剛好故障，什麼也沒錄到；而辯方想要比對男網友與井上小百合更改的證詞時，男網友卻有如失憶般，什麼都不記得了。後經日本媒體報導，男網友與井上發生關係時，井上還未滿18歲，依日本法律會遭到起訴，檢方便以此施壓，要他噤聲。
3.案發當日氣候問題：在一審最後，天氣疑點似乎並未成為判決重點。隨後，辯方向東京高級法院提起上訴，便對當日天氣展開深入調查。根據御殿場消防隊的記錄顯示，9月9日晚間在颱風影響下天候不佳，市內也因此發生多起交通事故，而且在保險公司的備案記錄中，也無一例外地寫著「天氣：大風有雨」。然而，法院卻認為辯方提出的種種證據，都無法直接證明案發地點當時確實有下雨，因此駁回上訴被。但仔細想想，「全市刮颱風，公園不下雨」的機率是多少？
雖然，辯方想再次提起上訴，但最終仍被東京最高裁判院駁回。不論多少努力、多少證據，似乎都無法挽回真相…2010年8月7日，最後一名被告勝亦信仁刑滿釋放，四名少年已成青年，算一算，10年的歲月，在本應無憂無慮的年少時光，卻耗費在漫無結局的爭訟與牢獄之間。有人說他們運氣不好，也有人批評日本司法制度腐敗，但不論何者，他們失去的時光與名譽都無法回復…
責任編輯/潘渝霈
