在這個故事裡，小明忽略了鎖匠用1分鐘開鎖，其背後隱藏著多大的準備功夫、成本。
而如果我們將這個故事更改一下會更有趣，假設鎖匠不是乾淨利落的用1分鐘開鎖，而是讓小明等2個小時，汗流浹背的完成了開鎖，然後才向小明索取500元的話，小明是否還會感到不公平和憤怒呢？
不會，小明甚至可能覺得這錢給得很值。這就是盲目追求公平的偏誤。
鎖匠為小明省下大量時間的情況下完成任務，收費500元，小明會感到憤怒。
而當鎖匠在耽誤了小明兩個小時的情況下完成任務，收費500元，小明卻覺得值得。
7. 語言和形式的影響
想像你和朋友走進一家麵館坐下，侍應過來幫你們點餐，你看著手上的餐牌卻不知道要點什麼，於是你詢問侍應有什麼好吃的介紹？
結果侍應冷淡的說：「咖哩麵。」
你的朋友比較隨便，於是就點了咖哩麵，然後他上廁所去了。而你則沒有被侍應的冷淡回應說服，於是你又低下頭繼續看餐牌，你發現咖哩麵的價格略貴。
不久，那位侍應等到不耐煩走開了，換了另一位侍應過來繼續幫你們點餐，但你還是不知道想要點什麼，於是你又問有什麼好吃的介紹？
幸好，這位侍應的反應熱情多了，他說：「當然是咖哩麵！我們用的是百年老店手工製成的黃面，配上用有機飼料養大的走地雞，輔以今天剛運到的怡保芽菜，混合從印度嚴選採購的特級咖哩香料，再用慢火細燉成熱乎乎的咖哩湯。吃起來香、辣、味，一應俱全。」
這次，你終於被侍應說服了，所以你也點了咖哩麵，剛好你的朋友也回到座位了，但你的朋友完全錯過了剛才有關咖哩麵的精彩描述。
用完餐後，你高興的走出麵館，然後你說：「剛才的咖哩麵真的太好吃了！太划算了！」。但是你的朋友卻說，剛才的咖哩麵真的很普通，價格不是很划算。
為什麼你和你朋友的反應會有如此大的差別呢？
你們的差別可能就出自於，你聽到了有關咖哩麵的詳細描述，而他則沒有。
你聽到的描述不只說服你點了咖哩麵，還讓你在品嚐咖哩麵時更注意食物的細節，你留意到了原本不會留意到的特殊香味，以及口感十足的雞肉片。
同樣的價格、同樣的咖哩麵，卻僅僅因為語言描述的不同，就能帶來有差異的兩種不同體驗——這背後牽涉的是框架效應（framing effect）、努力啟發法和期望的心理机制。
當然，從這個例子看來，這一偏誤不失為一件好事，畢竟它帶來了更好的消費體驗。
8. 期望扭曲
可口可樂和百事可樂，哪家的可樂更多人覺得好喝？
實驗得出的答案有兩個。
第一個實驗指出，在盲試之中，亦即受試者不知道自己喝的是百事可樂還是可口可樂時，受試者們比較傾喜歡百事可樂的味道。
