她寫簡訊詢問對方何時可以把孩子接過來，對方只回：「我已與律師研擬過，會提出抗告，一切請等裁定確定之後再談。」
她不敢相信。詢問律師該怎麼辦才好，律師告知：「原則上，暫時處分的抗告是不影響強制執行的，如果對方確定不願意履行，那也許就只能提起強制執行。」
她拿了暫時處分的裁定，由自己的父親陪同到了公婆家按門鈴，表示要帶走孩子。
明明聽到孩子的聲音，但出來應門的婆婆硬說孩子不在。即使執意要進屋，婆婆也是不斷阻擋，公公還出來幫忙擋駕。過程中，婆婆好像磨破了皮，她手腕也扭傷了，最後公公拿出掃把，把她與父親趕回車上，一路大罵：「沒禮貌的傢伙，跑來人家家裡亂，法院裁判還沒確定就來鬧事，丟不丟臉！」最後，才在公公一陣拍打車玻璃下，狼狽離開。回家的路上，她不停啜泣，眼淚不斷滴落在那張裁定的紙上。
律師建議她提出強制執行。案子分到了司法事務官那邊處理。一週後，司法事務官發了請對方自動履行的公文，上頭寫著如果不自動履行，則科處怠金；也排定了調解期日。她很憤怒，問律師說：「為何都已經調解過了，對方也絕對不會讓步，還要我再去調解一次？」
律師回答她說：「交付子女的強制執行，一般來說，民事執行處處理起來會很慎重，因為他們不希望隨便就課人怠金，而且他們也絕少直接去把子女帶出來，這是最逼不得已的情況下，才可能祭出的方式。所以，這個調解應該就是確認一下對方是否確實不履行，再看看雙方有無意願，自己協議見面的方式。」
她問：「那一般會怎麼強制執行？」
「通常就是會看對方是否確實不自動履行，不履行的話，就處以怠金，三萬元起跳。如果還是不遵守，就可能再罰，這叫做「間接執行』。如果間接執行幾次沒用，才可能採取「直接執行』的方式，就是司法事務官自己到場，且加派警察維持秩序，並通知社工或老師到現場，協助安撫子女情緒。但我只能說，直接執行對孩子來說實在不好，孩子會感受到那種劍拔弩張的氣氛，恐怕會造成他一輩子難以抹滅的傷害。」律師說。
於是，她聽了律師的建議，乖乖前往調解。調解過程中，對方一再表示：「子女已經不想跟媽媽碰面，每次問他都說不要，一說到媽媽要來家裡接他，他就哭著不願意出門。」「針對暫時處分已經提起抗告，認為本件應該停止執行。」司法事務官於是要求雙方先到市區一家速食餐廳去跟子女會面，並視子女的意願，讓她帶回去會面交往，並且做成執行筆錄。
她當場無法拒絕司法事務官的要求，只好配合。過了一個禮拜，來到約定的那家速食餐廳，當她跟外公外婆一接近孩子，爸爸就把兒子抱起來，兒子於是嚎啕大哭，他不斷問：「你真的要跟媽媽走嗎？」兒子哭著說：「不要。」爸爸再問：「那我們就先回家好不好？」她伸出手想去抱兒子，卻被孩子的爸一手推開。
