新加坡政府在2000年至2005年間，大幅提高菸稅135%，但因走私問題猖獗，因此在2006年至2013年間均決定維持菸稅稅率、不予提高。時任新加坡財政部長的李顯龍先生，於2006年2月17日的預算演說中表示：「我已認真考慮調高菸稅，但仍不得不決定不予調高，因為我們已經看到菸稅稅收金額下降，而該等稅收金額下降之原因，並非民眾的菸品消費量下降、而是因走私上升。」
馬來西亞政府在2006年至2010年間，大幅提高菸稅76%，造成走私大幅上揚。首相於2011年10月9日在媒體（TV3）表示：「當走私菸已經飆升到消費量的40%時，我們不能再次大幅調高菸品價格。這樣的走私程度已經太高。如果再次大幅調高菸品價格，將會使消費走私菸品的比例繼續增加。」
在2006至2016年間，馬來西亞的合法菸品消費量下滑53%，非法菸品攀升至整體市場的52.3%，走私菸品反客為主，私菸控管處於失控局面。
由此可見，驟升的菸稅無法有效降低吸菸率，僅使消費者尋求非法菸品，排擠合法菸品的生存空間。
走私來自於人性
私菸與菸品稅捐的關係密不可分，既有因果關係，也是人性的表現。
為了減少私菸流入市面，政府不妨考慮提高罰則，加強嚇阻走私罪犯，同時也提高查緝獎金，提升民眾檢舉的意願。
