中國官媒再次否認與「孔子和平獎」有關

2015-10-28 16:09

? 人氣

首屆「孔子和平獎」創辦人北京師大哲學博士譚長流(右)和詩人譙達摩(左)接受媒體採訪(2010年12月9日資料照片)。(BBC中文網)

首屆「孔子和平獎」創辦人北京師大哲學博士譚長流(右)和詩人譙達摩(左)接受媒體採訪(2010年12月9日資料照片)。(BBC中文網)

幾年前曾引起巨大爭議的「孔子和平獎」的主辦者,近日宣佈把該獎授予辛巴威總統穆加貝而再次引發爭議。中國官媒周三(10月28日)發表評論,稱「冒用孔子名義」的這個獎項與中國政府無關。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

中共官媒《環球時報》發表社評說:「『孔子和平獎』並非中國主流社會之聲。」中共北京市委主管的《新京報》評論則稱「孔子和平獎」為「鬧劇」,對其「應一笑了之」,並呼籲要讓更多人認識到它的「真面目」。

辛巴威總統穆加貝近日獲頒「孔子和平獎」,再次引發輿論對該獎的熱議,該獎的公信力也備受媒體的質疑。

「孔子和平獎」

「孔子和平獎」是在2010年挪威向仍在服刑的中國異見人士劉曉波頒發諾貝爾和平獎之後不久設立的。當時外界質疑此獎的設立目的是為了抵制諾貝爾和平獎。

2010年10月8日,諾貝爾委員會宣佈中國異見人士劉曉波獲得諾貝爾和平獎,中國政府提出抗議,稱劉曉波為正在服刑的犯人,沒有資格獲得和平獎。在中國當局的壓力下,包括俄羅斯、哈薩克、伊朗、蘇丹、古巴等18個國家沒有出席和平獎的頒獎儀式。

據悉,《環球時報》當時曾發表文章稱,應另起爐灶設立「孔子和平獎」,宣示中國的和平觀和人權觀。2010年12月初,中國一個民間機構宣佈設立「孔子和平獎」。創辦人包括詩人譙達摩和北京師大哲學博士譚長流等。譚長流在第一屆孔子和平獎活動中並擔任評委會主席。

「孔子和平獎」首次頒發給台灣前副總統連戰。不過,中國文化部在在2011年9月下令組織者取消「孔子和平獎」,將其叫停(圖為第一屆孔子和平獎活動評委會主席譚長流在頒獎儀式上,2010年12月9日資料照片)。(BBC中文網)
「孔子和平獎」首次頒發給台灣前副總統連戰。不過,中國文化部在在2011年9月下令組織者取消「孔子和平獎」,將其叫停(圖為第一屆孔子和平獎活動評委會主席譚長流在頒獎儀式上,2010年12月9日資料照片)。(BBC中文網)

2010年,「孔子和平獎」首次頒發給台灣前副總統連戰。2011年頒發給俄羅斯領導人普京,2012年頒給水稻專家袁隆平和聯合國前秘書長安南,2013年頒給一誠法師,2014年頒給古巴前領導人卡斯楚。

不過,中國官方並不十分認可該獎。中國文化部在在2011年9月下令組織者取消「孔子和平獎」,將其叫停。

香港註冊公司

據港媒報導,2011年,被中國文化部叫停的孔子和平獎主辦機構,以「中國國際和平研究中心有限公司」的名義在香港註冊成立,註冊資金一萬港元。註冊股東為譙偉。公司地址為香港軒尼詩道145號18樓。

「孔子和平獎」原創始人之一的譙達摩原名為譙偉。1966年出生的譙達摩是貴州沿河人,曾先後就讀於復旦大學、首都師範和北京大學,獲教育碩士學位,主編過《第三條道路》年刊。

過去幾年來,「孔子和平獎」年年搞,但年年都引發爭議。針對辛巴威總統穆加貝獲頒「孔子和平獎」但被拒絕的報導,《環球時報》周三另外刊發的一篇報道稱,「孔子和平獎」評審委員會回應稱穆加貝「是否拒絕領獎扔未確定」。

《環球時報》引述孔子和平獎評審委員會顧問劉志勤說,「今天晚上9時我剛和辛巴威駐華大使通了電話,他說大使館迄今尚未收到國內關於穆加貝總統是否拒絕孔子和平獎的確定消息」。

中國官媒周三發表社評,稱「冒用孔子名義」的這個獎項與中國政府無關(BBC資料照片)。
中國官媒周三發表社評,稱「冒用孔子名義」的這個獎項與中國政府無關(BBC資料照片)。

劉志勤還表示,「孔子和平獎」評委會既不代表官方,也不代表全體中國人民,「我們沒有這個資格,我們只代表一小部分對和平有自己想法、有自己觀點的人」。

BBC中文網記者在網上查到「中國國際和平研究中心」的微信公眾號在10月9日發佈的一段文字介紹。該介紹稱辛巴威總統穆加貝被列為2015年第六屆孔子和平獎第二十批候選人,是由中國特產採購協會副會長、貴州省扶貧開發協會駐京辦主任、孔子和平獎評委趙旭推薦。該公眾號還顯示,「孔子和平獎」的協辦單位為「北京和為貴文化傳媒有限公司」。

官媒評論抨擊

《環球時報》社論亦承認,「設立『孔子和平獎』與中國政府無關,這點可以肯定。它目前由在香港註冊的『中國國際和平研究中心』評獎並頒發,實際是一些討厭西方政治做派的文化人士在運作」。

社評指出,孔子和平獎迄今的運作不應當說不算成功,有人喜歡,有人覺得它「不入流」,「國家沒有義務為它的挫折買單,主流社會也有權利與它保持距離」。

但《新京報》評論則相當不客氣,不僅指出這個「孔子和平獎」與中國政府沒有一丁點的關係,而且抨擊該獎「每次都打著『中國』的幌子,冒用孔子的名義,評選過程和評委也都是草台班子、江湖氣十足。而最後不僅圍觀者不『買單』,獲獎者也不情願」。

評論指出:「孔子和平獎之所以能搞出與其山寨本質不相稱的巨大動靜,本質屬於狐假虎威。它偷借了中國在世界上蒸蒸日上的影響力,尤其是利用了西方面對中國的矛盾心理。」

該評論還說,「孔子和平獎」以小博大賺取了名頭,但對中國的國際形像有百害而無一利。對該獎,人們「應當一笑了之,不讓少數人的鬧劇放大影響」,「面對如此鬧劇,我們沒有必要被其裹挾」。

(撰稿/責編:蕭爾)

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章