到底韓國瑜是像民進黨批評的「練肖話」、不扎實也不在地？還是個大而化之的劉邦型領導人？他說自己若貪汙，將放棄假釋關到死。這支利箭說明了他是個有城府的老江湖。
十一月十九日高雄市長選舉辯論是令人驚奇的經驗。雖然之前其他選區的辯論會或政見會上，也出現過候選人藉唱歌等花招來吸睛，但他們多是陪榜者只能出奇制勝，反正沒效也不會有損失。不過，韓國瑜這個很可能當選的候選人，卻在辯論會上也如此「出奇制勝」，實令人稱奇。
辯論會的形式並不是個慎思明辨、追求真相與尋求共識的好方法。辯論的表演成分強，目的就是「辯贏」對方。不過這種表演得建構在事實基礎上，不能只是閃躲迴避。
辯論中清楚看到，陳其邁的口才沒有韓國瑜好，臨場反應也不如韓國瑜機靈。不過，陳其邁在政策準備上扎實多了。
陳其邁問韓國瑜有關其戶籍所在地林園區兩個漁港──中芸港和汕尾港──轉型問題，韓國瑜巧妙迴避說他「是選高雄市長，不是選公務員」，有關漁港的資訊「經發局長、漁業局局長迅速可以調出來」。對韓國瑜而言，這些「滴滴答答」的東西只是枝節。陳其邁又問韓國瑜文化政策，韓也只說會找個英文好的文化局長。
韓國瑜反問陳其邁：「到底高雄的錢到哪裡去了？」但是對這個被韓稱為「庶政之母」的財政問題，陳其邁的回答顯示他對高雄財政困難的瞭解度高於韓。
到底韓國瑜是像民進黨批評的「練肖話」、不扎實也不在地？還是他是個劉邦型的領導人：大而化之、不拘泥在細節？
辯論當天，韓國瑜帶了前行政院長張善政、前副院長杜紫軍、前內政部長李鴻源……等大咖來助陣。如果韓國瑜是個劉邦型領導人，或許可讓這些前「公務員」來港都，幫他讓「又老又窮」的高雄回春添富貴。
當然，對政策細節不清楚不必然就是劉邦型領導人，也可能是無心思落地扎根。韓國瑜旋風般全島助選，在造勢場子享受萬人歡呼，但到了選戰後期卻少見他在高雄大街小巷掃街拜票。也許他認為空戰比巷戰更具決定性。
韓國瑜辯論並非隨性，他最後說：「如果我貪汙，將放棄假釋，在牢裡關我關到死。」此語明顯針對陳其邁因貪汙入獄後被假釋的父親陳哲男。射出這支讓對手有口難辯的毒箭，說明了韓是個有城府的老江湖。
韓國瑜的選舉帶給來驚奇，從空戰、連續數萬人的選舉場子，到政見辯論會的實問虛答。或許民心求變，讓這麼怪、這麼非典的政治人物成了寄望的所在。
＊作者為新新聞總編輯，本文原刊新新聞1655期，授權轉載。
