促轉會一面倒地主張「除垢式正義」，無視台灣民主三十年的發展，已經走到黃煌雄當年所述，曾經的支配者國民黨已經隨時會輸的競爭者，而黃煌雄筆下「微弱且淒涼」的「黨外」，也從批評者成為隨時會贏的競爭者，而這一切改變還搭配著法律制度的框架，促轉會錯亂歷史與現實，才會發生帶頭查抄國民黨智庫的荒唐舉動，混然不覺國民黨已經是依人團法合法登記的政黨，而他們查的樓甚至是民主化之後才購置的資產；當然，他們是不會多看一眼黃煌雄早在二００一年就完成的「國民黨產調查報告」；他們不肯承認國民黨的「民主化」、「合法化」，很大部份是在前總統李登輝手中完成。台灣的轉型正義早在李登輝時期就開始，即使做得不夠決絕，那也有賴民進黨的支持。
促轉會混亂歷史與現實的結果，就會發生理當超越政黨的「獨立機關」卻硬生生成了政黨打手，「東廠事件」不是張天欽一人所為，與會者除吳佩蓉，皆為敲邊鼓甚至喝采不以為怪之人，連發言人楊翠都咬牙切齒痛批踢館促轉會的國民黨「雙手沾染鮮血」，她把「歷史的國民黨」，替換到現實的國民黨，而現實的國民黨處境即使未達「微弱且悽涼」，也庶幾近乎之。他們全忘了，促轉會的任務在「歷史的真相」而非「現實的黨爭」。
甚至連黃煌雄早在接事前，與前行政院長江宜樺主持的長風基金會籌畫合辦政治學研討會，都成為不被諒解之由，長風基金會與國民黨無關，政治學研討會是學術討論會，不是政黨動員大會，與談者俱是國際知名學者，只是因為江宜樺曾為國民黨的行政院長，就不容於其眼，如果這是「轉型正義的學術之眼」，歷史豈不也只能有「片面之眼」？正義難不成要像政黨輪替，一而再再而三地轉之再轉嗎？
連法律正義都談不上，何來轉型正義？
最諷刺的是，這個以「轉型正義」為任務的機關，本身的存在就未盡符合憲政正義，這個頂樓加蓋的違章「二級獨立機關」，却明定不受《中央行政機關組織基準法》和《行政院組織法》限制，本身就是法制的矛盾；明明是兩年為限期的任務編組，卻還能報請延長且無落日，是開了「轉型」成常設機關的巧門；最嚴重的，「準搜索」與「準扣押」之權，甚至到了超越司法權的地步，既不必檢察官開搜索票，也不必經法院同意，倒是抗拒搜索扣押者得「限期」（七日）取得法院裁定，遑論片面認定的裁罰不勝枚舉，完全置憲法保障人民財產於度（法）外，這樣的行政擴權何來「正義」？
促轉會唯一的倚仗是，蔡英文提名的司法院大法官不會受理釋憲聲請案，最近才拒絕監察院聲請的黨產釋憲案，這又是一大反諷！
黃煌雄請辭，民進黨把責任歸咎藍營杯葛譏嘲他是「黃公公」（東廠），卻不問孰令致之？蔡英文的府院黨對他「獨善其身」無奈又有火氣，混然無覺黃煌雄在促轉會「孤立無援」的處境，正是蔡英文一手造成。
黃煌雄在內外交迫下轉身，是一記警鐘，告訴蔡英文：她掛在嘴邊的「轉型正義」心口逆反，「沒達到和解，裂痕加深，只剩下鬥爭」。若蔡英文又是只有火氣不肯聽，個人造業個人擔，黃煌雄當然只能獨善其身。
