美國資深新聞人齊邁可近日在接受《風傳媒》專訪時，就台灣媒體如何報導中國提出他的見解。作為長居在台灣的資深新聞從業者，他指出，台灣人觀察中國的視角主要集中在兩岸關係上，因此，中國內部與此無直接關係的事情可能得不到足夠關注。
「在台灣常見的中國報導往往集中在兩岸動態、台商狀況、中國政策等相關議題上，對於中國社會其他方面的報導則相對較少，例如社會議題、更廣泛的經濟議題、鄉村情況、宗教、少數民族等。」齊邁可（Mike Chinoy）認為，雖然這些方面也會獲得一定的報導，但台灣媒體多數透過「兩岸的鏡頭」去觀察中國，這塑造了台灣媒體對中國的報導性質。
儘管台灣媒體偏向報導中國負面的議題，但齊邁可認為這在某種程度上是新聞記者的職責所在。他強調，這些報導反映了台灣和中國之間的氛圍，例如兩岸間正在發生的事情、趨勢和問題。
齊邁可是美國有線電視新聞網（CNN）首任北京分社社長，1980年代以來分別待過中國大陸、香港和台灣。今年2月，他在台灣出版了最新著作《中國任務: 美國駐華記者口述史》，該書匯集了上百位優秀的美國駐華記者的訪談，記錄了中國近80年歷史的新聞報導幕後故事。
香港：從中國觀察站到言論緊縮
齊邁可曾長居香港達25年，直到2022年搬至台北。對於香港所發生的事情，他稱「是一場悲劇」，「《國家安全法》和第23條立法嚴重限制了人們的言行自由。如今香港的新聞氛圍變得像中國大陸，受到更嚴格的控制，批評性報導明顯減少，許多主要的異議人士都被囚禁。」
對他來說，香港過去是觀察中國的重要前哨站，然而近年的政治環境讓這座城市失去了這一地位。他指出，現在就連香港居民都不敢與記者交談，「香港已喪失了作為中國觀察站的中心地位，這也凸顯了中國共產黨政治控制的本質。我們見證了一個相對自由的社會在短短三四年間的轉變，變成了一個相對不自由的社會。」
中國：報導受限、焦點偏狹
而在中國大陸本土，齊邁可指出，驅逐外國媒體的行為限制了對中國的報導，導致對於中國社會的了解變得更加困難。他表示，如果外國記者無法進入中國，那麼很難傳達中國的正面消息，這也傷害了中國政府本身，「中國並非所有事情都很糟糕，這塊土地上發生著很多有趣、正面的事情。」
他解釋，如果一家美國媒體的中國分社人數從12人減為2人，那麼這兩位記者將會忙於應對日常的突發新聞事件，導致兩個問題出現：一是報導焦點變得更加單一，主要集中於中美雙邊關係和政治緊張局勢；二是缺乏人文元素，無法生動描繪中國普通人的生活，因此，中國許多重要方面將得不到適當的報導。
他進一步指出，對今天的中國官員來說，讓《紐約時報》（NYT）或CNN來報導某個故事是有風險的。「因為若刊出的時候，有任何一則報導是偏向負面的，那麼省長會生氣，黨委書記會生氣：你讓這個傢伙進來了，發生了壞事，你的職業生涯就結束了。所以中國官員不想冒這個風險。這使得情況變得更加困難。」
他嘆道，結果就是，「櫥櫃裡被掩蓋的事務曝光得更少」。
重要而未曝光的事件或正在發生
《中國任務》書中揭示了實地採訪的重要性，尤其是對於理解中國社會各個層面的真實情況。曾擔任美國新聞網站Buzzfeed中國社長的李香梅（Megha Rajagopalan）講述，2017年一位記者在完成一次對新疆的常規採訪時，當地司機說「我可能不會再見到你們了……因為我必須去『再教育營』。」這是西方記者第一次聽說「再教育營」，因此他們開始積極調查。
另一位當時任職於《美聯社》（AP）的記者施家曦（Gerry Shih），在土耳其碰到大量維吾爾流亡人口，得知許多維吾爾學生被召回新疆後音訊斷絕。於是他們決定前往新疆，雖然面臨著重重困難和阻礙，但成功記錄了當地的鎮壓行動。
齊邁可表示，如今由於在這個龐大的國家中，只有極少數國際新聞團隊能夠進入，因此如果中國發生了未被揭露的事件，我們已沒有能力了解全貌，「據我所知，中國可能還存在其他類似的事件，或者可能還存在著一些環境或社會問題，而我們根本不清楚它們會是什麼。」
這正是報導中國的現狀，記者乃至閱聽眾僅見識到中國社會的冰山一角。他總結道：「外媒記者光是四處看看到底發生了什麼，都會遭遇到很多困難。那些讓許多中國人感興趣或擔憂的社會趨勢、政治問題或經濟議題，我們或許一無所知。」
