美國前總統川普（Donald Trump）在法庭上遭遇了一場失敗——但這場失敗也是一場勝利。
美國聯邦上訴法院裁定，川普在涉嫌試圖推翻2020年大選結果的案件中，不享有總統豁免權，不能免於刑事起訴。
然而，這一裁決將無限期推遲川普面對的另一宗訴訟，即與2021年1月6日美國國會山莊騷亂事件有關的聯邦審訊。
有關川普涉嫌試圖推翻2020年大選結果的案件原訂在3月4日審理，現在審訊已被取消，新的審訊日期未定。
前聯邦檢察官尼瑪·拉赫馬尼（Neama Rahmani）認為，這符合川普在司法程序中製造障礙的策略。
他說：「將案件拖延到11月大選之後符合川普的利益。如果他贏得白宮控制權，在任總統就不能被起訴。」
如果川普的目標是拖延時間，其法律團隊現在可能會採取幾個行動。
他們或會要求由11名法官組成的華盛頓巡迴上訴法院全體成員複審並重新考慮此案。但這一請求不太可能成功，因為剩下的八名法官中必須有六名支持這一決定，而同意有關請求的情況很少見。
與此同時，上訴法院裁定，在考慮有關請求期間，國會騷亂案件可以繼續審理。也許是希望避免進一步延期。
但川普還有其他選項。
他可以到最高法院，最高法院必須決定是複審此案，還是維持下級法院的裁決。最高法院還可以決定是否在此期間暫停國會騷亂的審訊。
這似乎是可能的途徑，因為上訴法院已要求川普法律團隊在2月12日之前，凖備其最高法院的請求。
在此之前，審判還有可能被推遲或重回正軌。
若最高法院拒絕審理此案，選舉干預案可能會回到正常日程。但如果最高法院同意這樣做，則幾乎可以保證審判最早將在選舉日的陰影下進行。
這可能會促使主審法官坦尼婭·查特坎（Tanya Chutkan）擱置此案，直到美國人在11月投票時再進行審理。
喬治城大學憲法講師大衛·蘇佩爾（David Super）教授對BBC分析指，鑒於過去的法院判例和美國法律傳統，最高法院不太可能認同這位前總統的法律觀點。
他說：「按照川普的觀點，美國總統的法律地位在功能上與君主差別不大。」
但由於最高法院的裁決被推遲，如果川普在最高法院敗訴，將標誌著這位前總統的又一次勝利。若他能在11月的投票中獲勝，那麼他在聯邦層面的法律問題就可以一筆勾銷。
若川普就職下任總統，他可以安排司法部任命的官員撤銷這些案件，甚至可以歷史性地對自己使用總統特赦權。
這將是川普第二個任期的一個驚人開端。但事實上，他將在國會山莊台階上宣誓就職的位置，正是四年前其支持者因其落敗而騷亂的地方，這本身也是個異乎尋常的景象。
