教育部長葉俊榮終於拍板台大校長案「退回重選」，包含管中閔在內的5位原第二輪候選人，都具有「參賽」資格。但是設下先決條件：遴委會重開會時，必須先行決議遴委蔡明興應迴避或解除職務，才進行後續程序。
管中閔在1月5日當選台大校長後，立即請辭台哥大獨董職位，蔡明興也於8月底辭去台哥大副董事長，只擔任富邦金董事長。因此現在管、蔡兩人毫無利害關係，台大校長若重啟遴選根本沒有利益迴避問題。
所謂「應迴避或解除（遴委）職務」，只是把蔡當替罪羔羊，用來安撫反管、卡管人士。台大案未來各方角力和後續發展值得觀察，不過為解決爭議把企業界遴選委員當「台階」下、羞辱一番，實在令人不敢苟同。
蔡明興無端捲入台大案紛爭有苦難言。為了一個大學校長，學閥們進行精細的幕後運作，赤裸的權、利之爭，激進意識形態的政治力也從旁推波助瀾。讓這位企業家看到，原來學界比商界更加兇險、黑暗，希望最好早點從這個漩渦中脫身。
據《今周刊》報道，就在前幾天，美國賓州大學校長、副校長，以及賓大華頓商學院副院長等一行人來台，參加該校台灣校友會的聯誼活動。華頓商學院副院長Sam Lundquist，特別抽出一天時間，接受富邦集團蔡明忠、蔡明興兄弟夫妻設宴款待，顯見對蔡家的禮遇和重視。華頓商學院是僅次哈佛的商學院，美國總統也是校友。據說，富邦蔡家，是台灣企業界對該學院的重要捐助者之一。
極為諷刺和反差的是，當美國名校不遠萬里，重商、友商地來台灣與企業家贊助者聯絡感情，為學校募集更多捐獻經費時，台灣教育部卻對同樣一對象粗暴以待。而管案爆發以來，一些反管學者的舉措更是令人匪夷所思，毫無邏輯和底線可言。
管中閔「意外」當選之後，這些學者拋磚引玉、煽風點火，以民粹式地調侃、影射、霸凌蔡明興及其企業。高級知識分子（不少是國際名校畢業）在意識形態自我綁架之下，其言行反而應驗了那句老話：「讀書越多越愚蠢」。因為他們及其支持者的抗議口號竟是「反對高教中資化」、「台灣大學不是台哥大學」。富邦集團實在是遭受無妄之災。
一、蔡明興沒有違背任何台大校長遴選規章制度行事；二、就算他投票支持管，反而失去一位官、學經驗的獨董，台哥大其實損失方；三、富邦集團業務領域金融和電信與台大毫無交集的利益，管當校長不能給富邦帶來任何好處；四、學界眼中台大校長位子能帶來「天大的權、利」，但以富邦集團每年的高額獲利（2017達到537億），根本不會把這些放在眼裡。
法治是民主、自由社會的基石，管中閔當選過程中，沒有任何明顯違法事證。不過反管、拔管人士，卻以最高學府校長遴選要以「最高道德標準」要求。這樣講根本是因人設事，請問這個「最高」到底應該多高？是否不同人會有不同的「標準」？還有，如果管若是墨綠，沒當過藍營政務官，不經常搞「抗日」研討活動（顯露出中國情結），難道後續的爭議還會發生嗎？
同樣，也不要以「最高道德標準」來為難、強求蔡明興在管案中的角色。作為自由經濟社會，企業家和資本逐利而為之，這是他們「最高的本分」。企業家就是要在合法之下，追求最大的利潤。給股東（股民）最大投資報酬，向政府納稅；照顧好員工，合理分享企業成長和獲利（根據業績富邦金年終獎金有時高達10個月）；心有餘力時多做社會公益。這幾點富邦集團都做到了，算的上台灣最優秀良心企業之一。不需要為了一個台大案，污名化和抹殺它對整個社會的貢獻。
台灣大學平均教育經費，不僅是亞洲四小龍最低。台大的年財政費用，甚至只有大陸北京清華大學的六分之一。以政府現在的財政制度很難增加，向企業募款是比較可行的開源之道。既不需要因此向企業獻媚、拍馬，也不更應該隨意鼓動民粹搞民、商對立，而是給予適當社會榮譽和尊榮感，鼓勵企業捐助。
綠政府執政，有心鼓勵企業再投資台灣，號召台商鮭魚返鄉，追求經濟成長，打破悶經濟和底薪（或直接要求企業多加薪）。除了為企業界解決「五缺」之外，也應該適時糾正、導引社會中，因全球化貧富差距加大所造成的反商仇富情緒，讓企業界能夠安心、開心永續經營。另外，像這次教育部為解決台大案，拿企業家遴委當替罪羔羊的事，下次絕不應該再犯。
＊作者為專欄作家，資深媒體人
