民眾黨總統參選人柯文哲宣示以「聯合政府，團結台灣」，啓動大選環台活動，並以「引進內閣制」做為改變台灣政治文化的社會運動；言詞愷切，頗為激動人心，不過，就政治現實而言，聯合政府，柯文哲說了不算；當然，國民黨參選人侯友宜說了也算不了；以目前藍白「脆弱不合」的態勢，民進黨參選人賴清德領先趨勢不變，當選機率最高，但在六成以上民眾企盼政黨輪替，立委選舉三黨不過半的機率不低，所謂「聯合政府」，八成要問問最可能當選的賴清德買不買單？
藍白不勝選，聯合政府要問賴清德買不買單？
柯文哲盤算「聯合政府」已久，既符合民眾黨小黨槓桿的最大利益，也符合三過半的選局形勢，算盤初打時，他的聯合目標，不只是國民黨（藍白合），因此他曾經聲言，並不贊成以「下架民進黨」為競選目標，這當然引起國民黨的疑慮，藍白拖磨半年多，民眾黨又解釋聯合內閣當選是以國民黨為主導，這個結論一點也不複雜，因為不論怎麼選，柯文哲畫出「三足鼎立」的國會政黨版圖，民眾黨還是最小的一足，在不計總統大選結果的情況下，這一只「小足」能發揮多大影響力，還得看兩大黨最終選舉結果，包括總統和立委。
柯文哲抱怨國民黨想的都是誰正誰副，他若不是太天真，就是對各國憲體的研究尚未消化完畢，首先，所謂聯合政府只能通過政治談判而來，而談判不可能切割總統，只談國會，道理很簡單，總統敗選，藍白的聯合政府就是廢話，屆時，談判的對象是民進黨、是賴清德，藍白唯一能做的事，就是力拚立委藍白過半，勝選總統若不信邪，還是要靠不過半的席次提名自己人組閣，藍白還得有共識倒閣，一路倒到民進黨認帳，民進黨當然可以不認帳，大可依照憲法解散國會，重新改選立委，一路選到民進黨過半，換言之，柯文哲想像中沒有藍白總統的所謂「聯合政府」，最大可能是讓政局繼續動盪一年半載。
從這個角度看，藍白政黨協商取得「立委席次最大化」的共識，不是虛言，而是兩黨必須努力達成的目標，然而，就算目標達到了，問題還是會回到總統誰屬？國民黨的焦慮在於藍白不合，可能讓立委席次因險敗而萎縮，前立委郭正亮即警示，「可能讓國民黨立委席次多掉十席」，但從另一個角度看，這個論點擺在民眾黨同樣適用，「藍白不合，可能讓民眾黨連十席立委都備感艱苦。」
守土有責，藍白不合立委也不能躺平等輸
沉浸在民調居勝（老二）光環裡的柯文哲，可能沒有意識到，藍白合的區隔投票，很大機率是不分區投民眾黨，而區域投國民黨，畢竟民眾黨區域立委提名席次極其有限，藍白合一旦破局，對國民黨支持者而言，為什麼政黨票要分給民眾黨？回流讓國民黨成為國會最大黨，或足夠大到讓槓桿小黨與之合作，才是確保「國民黨擁有內閣主導權」的基礎，否則總統敗選，在野政黨不能國會過半，所有制衡的想像都將落空。
區域立委守土有責，自己的選戰得靠自己打贏，沒有柯文哲站台，難道就要躺平等輸嗎？舉例而言，台北文山區國民黨老將賴士葆，固然希望藍白合，就算不合，又豈會將江山拱手讓人？民眾黨張其祿的挑戰，儘管憑添選局變數，又豈會將連任的底氣，寄希望於民眾黨的退讓？而民眾黨已提名的區域立委，又何嘗讓的出來？是讓立委的得總統？讓是讓總統的得立委？
更重要的，政黨合作是一次性的談判？還是重複賽局？藍白談合與國親合大不相同，兩個政黨理念未盡契合，國民黨的重返執政，民眾黨要力求壯大，一次合作並非長久的婚書，四年後一切推倒重來，此刻國民黨「顧全大局」，讓柯為正，副手還任他挑（柯正侯副情況一樣），果若贏得政權，四年後的總統大選，還有國民黨叫板的空間嗎？同樣的，侯正柯副，若能勝選，四年後的總統大選，侯、柯是否還要再談判一次？由是觀之，藍白合，即使不是為政治利害的一次性苟合，但重複賽局的緊張關係，絕對不會因為合成而緩解，反而是細密複雜且高難度磨合的開始。
當侯友宜的院長易，當柯文哲的院長難
最後，藍白對聯合政府、內閣制有相當共識，基於半吊子憲法增修條文，讓政府體制在總統制和雙首長制擺盪的空間極大，很大程度靠人治─權力者的自我節制，舉例而言，民進黨總統從陳水扁到蔡英文，毫不避諱把手伸政府運作；國民黨總統馬英九一度以「全民總統」自居，不兼國民黨主席，但行政、立法院兩院步調不一，最終是兼了黨主席，但勉強算是對閣揆指手畫腳程度最低的，甚至還吃了閣揆的閉門羹（二０一六年敗選，毛治國堅辭閣揆，拒不見馬），他的自我節制却被視為「無能」。
就談自我節制，侯友宜和柯文哲誰的權力自我約制力強？權力者的政治性格，很大程度決定政府運轉，僅僅是「多言」一項，侯友宜不是多話的人，即使當選，在國民黨裡都算是「弱勢（總統）」，選後組閣，黨的發言權勢必超過他；柯文哲却是壓都壓不住的金句王，選舉少了他，連新聞都不知怎麼發，當侯友宜的行政院長容易，當柯文哲的行政院長，不要說一日一句，每周一句，都能讓閣揆嗆得慌，從這個角度看，柯文哲當總統不如當閣揆，還能每天出一道題讓民眾選後繼續思考。
但對喜歡熱鬧的選民而言，投票的感性抉擇總能超越理性思考，政府運作穩妥與否，未必是選民投票行為的依據，這是民主眾聲喧嘩難免要付出的代價。台灣民主三十年，還走在不斷實驗的路上，藍白合，是一場驚險刺激的實驗，藍白不合，民進黨繼續執政，依舊是實驗，只是乏味多了。
