反觀媒體自身，蔡政府上台之後，國內媒體生態丕變，中天電視台被府院聯手作掉之後，從有線視台52頻道轉戰YT頻道，國內主流媒體嚴重「綠化」，放棄第四權對政府監督的立場，轉而成了政府大內宣的工具者日多。最近，某周刊製圖分享各陣營2024總統參選人的政策，對國民黨參選人侯友宜竟是空景加上「…」的符號，引起爭議。事發後，該周刊表示「不足之處，我們虛心聆聽」，卻以「小編沒有被fried」來暗酸國民黨及其支持者。
客觀與公正報導，這是媒體處理新聞時基本原則，可惜的是在競選激烈之際這份周刊忘記了這份堅持，小編的政治立場嚴重扭曲了媒體的色彩，讓這份媒體變相地成了執政黨的宣傳工具。沒想到事後這份周刊只表達了簡單道歉，不但沒有糾正小編如此操作，反而再附加「小編沒被fried」來暗酸質疑者，不但沒誠意，更坐視錯誤而不去糾正，喪失客觀公正性，以非為是，莫此為甚。也讓這份國內知名的周刊淪為「政治工具」，喪失過往的信譽。
上述的諸多亂象，這是蔡政府上台之後，陸續爆發，在在顯示國內新聞自由明顯倒退，標榜民主進步，透明執政。可是在小英任期中卻出現了NCC受命關掉中天電視台的嚴重干預新聞自由的舉措。當時審查中天時的高標準，並且還臨時更改評分標準，還有中天遭到民眾檢舉而NCC做出的裁定已十件全被推翻打臉，顯示當時NCC所依評的評分標準根本就是「假」的，NCC沒有詳查，單憑假的依據就做出七比零的決議，不讓中天換照，中天被迫只好關台。此舉不但讓NCC的獨立與專業一夕全毀，更淪為政府「清算異己」的工具。
相對於中天的高標準審查，與小英政府親近的鏡電視設立的審查案，NCC是將標準降到最低，讓鏡電視不斷修正後完成送審， 一路維護到底不遺餘力。NCC主委陳耀祥都被控涉瀆職放水，不但不避嫌反而主導鏡電視審查案一直到NCC委員以4比0強行通過負責人變更及7月中旬上架86頻道兩案，完全不顧在野黨強烈抗議。更重要的是相對於審查中天換照案的標準NCC的兩套作風、雙重標準，完全透露出小英政府根本視新聞自由無物，對於反對的、不聽話的媒體是「趕盡殺絕」，對於親己的、聽話的媒體，再怎麼差或再怎麼有問題，都沒關係，一路護持到底。NCC根本不演，完全自我矮化成為府院的「附隨組織」。
對於站在監督政府立場的中天電視台，採嚴審與高標準評分，並以7比0通過不准換照而被迫關台，轉戰YT頻道；綠營所支持的鏡電視則不論多少缺失與問題，奉上命就是放寬標準允許上架，蔡政府的媒體管理不公不義，莫此為甚。
如今已有在野立委掌握新錄音檔證據指控，鏡電視8大股東有轉售股權、人頭代持的狀況；NCC企圖以「停止條件」轉移調查責任，涉嫌放水瀆職，主委陳耀祥應下台負責。然而，司法體系也在小英的管轄下，即便未來查出真正的弊端，司法敢做出公正的判決嗎？司法能否還給中天原來的頻道嗎？…九一記者節剛過，以往讓媒體與記者以新聞自由為傲，七年多來，卻沒有這樣的感覺了，讓人不勝唏噓啊！
＊作者為大學教授、資深媒體人
