另一種輸出法是「酸民化」，調動反智民粹的能量，把無論什麼樣的文青與文創，一概打成「文組」，通通鬥臭。這是八卦版鄉民的辦法。我們更不能認同和採取這種辦法，因為我們不能把自己和那麼多年修習的學問技能也否定掉。但如果明確反對這種情緒，那又是變相迴護假貨，變相為「輕左派」護航。所以最多只能盡量把矛頭指向「投機文化商人－政府－政客－政黨－學院寄生者－消費者」的共犯結構。但那樣還是複雜了一點，而且你對此能提出什麼解決方案？鄉民可以簡單一句「通通砍掉」，你不行，而且你提了你也沒那能力去做。所以這一塊也只能擱置。
還有一條王道正路，是走右翼路線，提倡自強、責任、競爭。便如「顯卡霸主」輝達CEO黃仁勳在今年台大畢業典禮演講強調的「run for food or run from being food」。這裡有個有趣的小故事可為佐證：
老黃演講後一兩天，當時還沒在MeToo運動中自爆的張鐵志，在臉書上寫了兩段「感想」，現在看不到了（不知誰有截圖保存），大意是，比起黃仁勳強調的那種的「狼性」，我們是否還能期望，一個有這等成就的企業家，可以支持一些更加進步的價值，給大眾更多不同的想像？
（這些人真的很愛把「想像」作名詞來用。我強烈建議大家把這個輕左派意味的「想像」列入髒字）
當時我就玩心忽起，去留言殺他風景道：
「不可以。為什麼呢？因為如果他說了一點支持什麼進步價值的話，你就可以繼續擠兌他：那你老黃做了些什麼？能不能再多做些什麼？你沒空自己做的話，那來贊助我們，給我錢來幫你做吧！所以老黃就應該照他那樣來講競爭。這樣，當人問『那你做了什麼』的時候，翻一翻過往，黃仁勳真的幹掉過很多公司，也好幾次差點被其他公司幹掉。這就沒事了。」
張鐵志沒回我，也不知道他有沒有把這則留言刪掉，反正現在都看不到了。然而，他當時是幹嘛要那樣損一下黃仁勳呢？難不成真是曾去拉過贊助而未果？過了一陣子，MeToo開始，張鐵志自爆又被接著連還爆以後，我似乎得出答案了。
因為老黃的演講內容，事實上是在全盤否定張鐵志之流的基本盤。老黃對著生長在順境中的台大生，勸他們現實，勸大家從自身開始培養決斷與捨得，這也就是勸人不要活在泡泡裡。如果一個大學畢業生信受奉行了這樣的現實主義，那他多半就不會再被張鐵志他們那套「進步」「想像」之類的「輕左派」話術給吸引、迷惑。
簡單講，張鐵志感覺到黃仁勳在挖他的根（儘管老黃或許根本不認識他），於是敏銳地做出了「固票」式的回擊。看上去也有點像是在蹭黃仁勳的熱度，但實情是遠比蹭熱度嚴肅的－－宗教戰爭。
