印證了「嘴唸經，手摸X」醜陋眾生相！
關於這事件的批判，前台南縣長蘇煥智先生和《台灣公論報》社長陸之駿先生在當時都已先後發表精闢意見，大家可以順著超連結翻到該電子報去閱讀參考，我就不再贅言。本文擬從另一個非常政治性的考量入手分析：執政黨在此際藉由政府公權力強行收編水利會的利與弊。也許能夠讓人們對這事件看得更清楚，民進黨內某些少數份子是如何的「包藏禍心」！又是如何的「吃像難看」！正所謂印證著「嘴唸經，手摸X」的醜陋眾生相！
請容我先引述蘇煥智先生在《水利會機關化，拔樁？違憲？大政府？》一文裡所描述的：
頼揆要將農田水利會改為公務機構，其理由主要是水利會選舉買票，黑金介入，地方派系把持，水利會財產成為地方派系把持的資源。
當然內心沒有説的是：「水利會是國民黨地方派系控制的資源，改為公務機構後，可以徹底瓦解國民黨的地方黑金派系。」
其實，政府還有另一個不敢説的理由是：「每一次缺水時，要將農業用水調撥供工業用水，有農田水利會存在還真的很麻煩。」一個為工代言，一個為農民而捍衛用水權，現在硬要把農田水利會納入公務機關，其用心無非就是為了犧牲農民去屈就工業用水。
在制度面看，誠如陸之駿先生在其《殷鑑不遠：為何歷代政府改制農田水利會皆失敗？》一文中所敘述的：
「中華民國史上，陳誠、蔣經國、李登輝三朝三度要把台灣的水利會改成公務機關，均以失敗告終。失敗的關鍵，在於兩個徵結：
一、改制後，水利會員工是否轉為公務員？小組長的工作，誰來做？
二、七千公頃的水利用地，是私有土地，政府哪來財源徴收？這才是最大的問題．
陳水扁處理水利會地方派系化的方法，是以有效的方式--民主直選來瓦解派系。」
大家應能洞悉，無論藍綠，執政黨所用心的政治邏輯，不外乎是：一則是選票考量，一則是龐大經濟利益的覬覦心態。
水利會本來就是個選舉大票倉
讓我們先從選票談起。
農田水利會號稱全國有180萬個會員，其實跟農會會員絕大多數是重疊的。易言之，水利會就是個選舉票倉，每位政治人物都定然會想要染指介入並加以掌控。
2016年初，小英總統大選得票689萬票，國民黨的朱立倫是381萬票，形式上，小英總統足足贏過朱立倫381萬票，差距不可謂不大。這樣的戰果卻讓勝方沖昏了頭，真的誤以為綠營的版圖擴張了一大半。
回探2012年的選舉結果。馬英九是689萬票，小英則是609萬票，馬英九贏了小英80萬票。要特別提醒各位注意的是，2016年的小英的票數只成長了80萬票，也即是當年她所輸給馬英九的票數。學問就在這80萬票到底如何正確解析了。
