震驚世界的日本福島核災自2011年發生後，至今已7年過去了，核能存廢與否，不僅是台灣輿論爭吵不休的議題，在日本也同樣存在正反兩派意見。今（16）日核能學會邀請日本東京電力公司（簡稱東電），來台分享福島復原現況，全國廢核平台也召開記者會，直指邀請東電是「讓加害者作失真的描述」，批判東電長期淡化災情、逃避責任，且民調指出日本有6成的民眾反對重啟核電廠。
日本首相安倍晉三數度在公開場合強調日本不能沒有核能，東電也不斷配合對外宣傳。東電副會長廣瀨直己在演講時提到，目前福島附近的輻射劑量已穩定控制，歷年疏散人數也明顯降低，逐漸從核災中重建的日本現在已有9部核電機組恢復運轉。據廣瀨估算，福島事故後續的賠償金額約1450億美元。
不過這樣的說法，遭廢核平台強力反駁。2011年福島第一核電廠在大地震後大量放射性物質外洩，放射性物質經由風吹、降雨雪，沈積在內陸土壤而造成長期性的污染。FoEJapen（日本地球之友）3月出版的刊物指出，在2016年的土壤監測結果中，福島附近的196個地點裡有194個達到放射線管理區域的程度（4萬貝克／平方公尺），其中50個地點更高達40萬貝克／平方公尺。
地球公民基金會李翰林表示：「宣布可以回去的地方，雖然經過除污，不代表已經沒有輻射污染。」李翰林解釋，日本政府所謂的除污，就是將表土刨除、沖刷屋頂等，其實無法完全消除污染，有些飛散到較難清理的森林中的放射性物質，一旦風吹又會飄回住家。
李翰林進一步點出，解除避難指示的一年後，福島9個市町村居民，整體返回率只有15%，越臨近核災事故點的地方返回率越低，且回去的多是想要在故鄉終老的老人。值得注意的是，福島避難者從2012年的16萬人，統計到2018年2月剩下5萬多人，卻沒有將安置在臨時組合屋、公宅和自主避難者納入計算，而原本的強制避難者如果不願回去，也將變成自主避難者。
假若單從傷亡人數來看，福島核災也許不是史上最嚴重的核災，然而核災帶來的傷害難道只有疾病和死亡嗎？李翰林提醒，對於避難者來說，回不去的故鄉、擔憂輻射無形提高健康風險所帶來的壓力、對當地及鄰縣農漁林產業的打擊……都是令人難以想像的傷害。
除賠償金外，加上福島3部機組的除役、除污費用，日本經濟產業省在2016年12月曾對外發表核災後續處理將費用達21.5兆日圓，比2014年公布的11兆日圓多了一倍。而去（2017）年日本智庫「日本經濟研究中心」則發表報告，估計金額將攀升到50至70兆日圓，這是因為官方還沒有計入污染廢土、輻射污水的處理費，顯示福島核災的後續花費仍有上修的可能。
日規劃2030年核電占比20%
福島核災過後，日本成立獨立核電監管機構：原子規制委員會（NRA），提高核電重啟的審查標準。在高漲的廢核民意下，日本甚至曾在2013至2015年創造零核電運轉期。然而安倍晉三不斷主張要重啟核電，在安倍政府6月公布的「五年能源計劃」中，更規劃2030年時核電占比為20-22%，廣瀨直己今也表示將來會有更多機組恢復運轉。
對於安倍政府發表的能源計畫，日本綠色和平也分析該計畫做出幾項聲明。據分析，若核電要達到安倍政府提出的發電占比，需要30部核電機組重啟運轉。日本原運轉中的54部核電機組，在核災後相繼大修，尚未永久關閉的機組共有39部，向NRA提出審查申請的有26部。
綠色和平的能源專案經理李之安表示，地方政府擁有決定核電大修後能不能重啟的同意權。由於重啟的審查標準修嚴，以及部分地方政府的不同意，在26部提出審查的機組中，只有9部成功通過開始運轉；考量到40年的除役年限，有16到34部機組很可能在2030年除役。
日本綠色和平認為，除非核電廠被批准延長服役年限到60年，否則幾乎無法達成安倍政府的預期。相較之下，日本在2011年時太陽光電裝置容量僅1.4GW、到了2016年已成長到43GW，其再生能源占比在2017年達到15.6%。廢核平台認為，這也呼應了台灣訂定2025年再生能源發電20%並不會太躁進。
環團：61%日民眾反對核電再運轉
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰，舉出朝日新聞在今年2月所做的民調，說明在日本的反核民意，結果顯示27%的民眾贊成核電廠再運轉，反對運轉的比例則有61%，剩下12%為其他。他也說，類似的民調結果除了朝日新聞外，還出現在其他不同的日本媒體中。
洪申翰認為，日本市民團體長年批判試圖淡化災情的東電，而主流媒體的報導卻偏向引用東電或官方的說法，形成部分台灣人對於福島核災的普遍印象，是「沒那麼嚴重、大家不是都回去了嗎」，因而有了日本即使核災都要重啟核電的既定印象。他也呼籲，希望外界在試圖了解日本核電政策時，不要再只關注安倍政府單方面的意向，以免構成嚴重失真的認識。
