元老們深知，他們與習是共用同一條大船，必須同舟共濟，互相必須有所妥協。習面臨的問題是社會穩定，應對中美貿易戰。
三、風波之中誰最受傷，中共文宣如何變樣？
有一點是可以肯定的，董女潑墨與元老上書事件之後，中共內部出現了某些異變或異樣。
習近平不再像從前那樣霸氣囂張，定於一尊也不再掛在口上。臉上不再有從前那樣自信與充滿被吹捧起來的榮光。
而這次元老上書風波中，王滬寧受的是明傷，而王岐山則是暗傷。
元老們不會直接責難習近平搞個人崇拜與宣傳炒作，但可以把問題歸於中共文宣總管王滬寧，而元老們對王岐山的憤怒則是「過度」反腐使他們均受到某種程度的傷害，因為財閥群體、高官群體與元老們有著千絲萬縷的聯繫。原美國之音記者東方在自己的推特上寫道：
蘋果日報：王岐山七月中先後接見美國芝加哥市長伊曼紐爾及特斯拉董事長馬斯克，否認自己是「主理中美關係負責人」，稱自己作為國家副主席，習近平讓他做甚麼他就做甚麼。言下之意，他並未獲授權處理中美關係。這不是明擺著撇清自己跟中美貿易戰的關係嗎？看來，貿易戰已成為一隻黑鑊，大家都在找替罪羊。
其實，王岐山的用意不僅在中美貿易戰這一話題，王主導的反腐敗，牽涉太多的權貴家族利益，他把重大責任與權力歸於習，實在為自己開脫，而他之所以敢於開脫責任，也應驗了趙紫陽那句話「我們老了，無所謂了」，成為國家副主席之後，習給予他的許可權太小，無法施展自己的政治抱負。由此可見，此次風波，受暗傷的是王岐山。
劉雲山退休之後，意識形態的刀把子，並不是直接交到王滬寧手中，它分散在中宣部、中辦與官方媒體主編手中，這些人跟風式的歌頌習近平，完全是為了保自己的身份地位飯碗。
王滬寧只能旁觀這場大戲，他的主要作用：一是幫助習完成習思想體系建設，使習不僅擁有黨內的第一思想家地位，還要引領世界，讓習的思想光照世界，為世界提供中國方案。作用之二是充當帝師，真正飽讀西方經典熟悉西方政治法律的專家是王滬寧，而不是習本人，習本人只有列書目的水準，王滬寧無論在中南海還是出行西方國家，陪伴在習左右，既為習寫或改講話稿，又要具體指導其言論。
王滬寧以此能量，獲得習的重用，用常委的地位進行交換。
王滬寧無法管制中宣部，中宣部在按照既定方針辦，既有宣傳慣性，又有頌聖熱誠。頌聖是低成本或無成本高回報的項目，中宣部何樂而不為之？
干預中宣部頌聖的，只有一個人可以嚴令，就是習本人，當年蔣經國當選總統後，嚴令不允許稱他為領袖，不允許喊萬歲，要把他當成黨內同志平等對待，這樣的嚴令，不可能由王滬寧發出，所以，如果王滬寧這次被檢討，那麼，他是替核心受過。
