「你們問我不知道多少遍、多少遍，你們只要告訴我凶手是誰，等找到凶手時再來找我……」
蔣經國時代真的「清廉」嗎？今（24）日監察委員蔡崇義、范巽綠進行1980年「林宅血案」之結案報告，儘管依然未能指出凶手到底是「誰」，大量最新曝光檔案卻顯示蔣經國時代情治單位與黑道勾結的一幕幕鐵證。
儘管林宅血案發生後，當局聲稱將「全面清查黑道份子」，1980年10月7日憲兵司令部「黑社會幕後首惡份子調查資料」卻顯示，「黑道首惡」之一陳○○多次付錢宴請警總副參謀長史友梅「玩女人」，甚至警總檔案也坦蕩蕩寫著各種縱放「流氓」的理由，就因為某人會為國民黨員助選、因為他選舉對黨有助力、因為他是黨員……
「警總南警部司令常持琇」指示黑道砸毀黨外住宅 當局不處理黑道是因國民黨員身份、對選舉有益、出錢讓參謀「玩女人」
1980年2月28日，時任台灣省議會議員、美麗島事件被告林義雄正在接受軍法大審的同時，待在家裡的母親游阿妹、7歲雙胞胎女兒林亮均與林亭均被闖入家裡的所謂「小偷」刺殺身亡，9歲長女林奐均則身中6刀、送仁愛醫院緊急搶救後撿回一條性命──此凶殺案被稱為「林宅血案」，多年來被民間高度懷疑為「政治謀殺」，認為係國民黨當局主導、對林義雄犯下如此殘酷案件。
時隔43年的今日，雖然「真凶」依然未能現形，監察委員蔡崇義、范巽綠爬梳促轉會任期內取得的最新檔案，戳破當局各種謊言──原來在案發的1980年，當局讓警總涉入理應由警察調查的案件、刻意誤導方向並干擾調查、操弄媒體、並與黑道深深勾結。
據蔡崇義報告檔案內容，林宅血案發生後，《美麗島》相關人士一一出事，台北與高雄《美麗島》雜誌社服務處遭暴力砸毀、黃信介與周平德住家亦遭搗毀，當時輿論導向這是黨外人士的「苦肉計」，高雄市警局卻查出是「黑道份子戴○○依警總南警部司令常持琇指示」為之、涉有重嫌──此事經調查上層「三〇七會報」指示交由警總負責處理，沒想到最後不了了之、只對戴○○「告誡」。
甚至據檔案、號稱要清查黑道份子的1980年10月7日憲兵司令部「黑社會幕後首惡份子調查資料」，所謂「黑道首惡」與情治單位的關係是這樣的，其中的「陳○○」、「蔣先生」關係如何，也耐人尋味：
「陳○○：史友梅（警總副參謀長，三〇七會報委員）…每赴台南市，多由該部駐南市調查組組長陳忠勤及林參謀安排宴請（玩女人），由陳○○付錢；
戴○○：結交聯勤總司令華心權、情報局副局長王興中，與南部軍團司令陳守山熟識；
蔡○○：惡性重大流氓，勾結南警部戴銀生軍法官等人暴力討債，蔡某常自稱認識『蔣○○先生』。」
監委蔡崇義指出，當年聲稱要清查黑道份子的政府不僅沒有清查竹聯幫與陳啟禮，甚至還「轉化運用」黑道控制社會，例如1980年11月6日「警總提報流氓複審會議」檔案，就坦蕩蕩寫著，當局是因為某某黑道份子對選舉有幫助、是國民黨員，決定先不處理他──
「林○○：經營色情，各方關係良好；華國飯店老闆，選舉時對本黨有助力，暫不討論，另研辦；
屏東調查站運用細胞謝○○：謝某為本黨黨員，但與劉○雄係結拜很可能為劉某助選：轉化運用；
辜○○：清從專案已列告誡，轉化運用對象；係調查局運用人員；
洪○○：嗜賭，為本黨黨員對二林地區黑社會能掌握；近年內無資料，轉化運用；
洪○○：開設賭場與警方關係良好，能掌握二林地區不良分子，本黨黨員，保留……」
「我們查，想說竹聯幫應該至少被辦一件吧？也沒有，後來才會發生江南命案……」蔡崇義說。
關鍵錄音帶被國安局稱「沖掉」、電監處卻說「已全數保留」 警總指揮辦案藏起凶嫌畫像
事實上，監察院並非第一次查「林宅血案」，早於1996年前監委江鵬堅、李伸一就試圖釐清真相，但當時調閱檔案受阻、約談亦找不到實質發現，只能提出所謂「初步調查報告」；距初次調查報告出爐26年的今日，雖然監委蔡崇義、范巽綠的調查也無法找出凶手是「誰」，但因2020年促轉會發現新事證、監察院重啟調查，本次調查報告可謂等待26年的首度監察院「結案」，也提出更進一步對林宅血案的理解。
調查結果之一，是情治單位涉入偵辦鐵證如山。蔡崇義指出，依行政院1967年4月1日之《臺灣地區戒嚴時期軍法機關自行審判及交法院審判案件劃分辦法》，林宅血案本來就應該由檢警偵辦，林宅血案發生當事後刑事局、台北市警局亦成立「撥雲專案」小組報請檢察官主持偵辦，沒想到警總很快就介入了。
案發後一周，國安局指示警總等情治系統組成「三〇七會報」，全般掌握「撥雲專案」偵查作為，每次會議刑事局長曹極均列席報告、請示偵辦作為，而當情治單位介入，也讓尋求「真相」的路百般受阻。
就過往黨政輿論導向，都說林宅血案是黨外人士自導自演之「政治謀殺」，警總稱此案是「美國策動、大鬍子家博驗收、林義雄家人了解案情背景」，甚至虛構說倖存受害人林奐均見過凶手、林義雄被羈押時出賣同志引來殺機等，然而在1980年4月8日國安局上呈給時任總統蔣經國的「日報」就提及「軍方鷹派人士可能涉案」，目的為嚇阻黨外活動、全面掌控及引發衝突、乘亂奪權等──雖然國安局已經懷疑軍方涉案，此事上呈蔣經國之後，不了了之、未進一步調查，辦案方向甚至被導向混亂的擴大。
林宅血案最關鍵證據之一，是案發前林義雄家早已被警總監控、監聽電話又裝竊聽器，案發當天則錄到凶嫌疑在殺人結束後從林家打一通電話到金琴西餐廳，說要找「王○風」、餐廳廣播後即掛掉電話，蔡崇義說這很顯然是個告知完成任務的「訊號」。
既然有這個電話錄音，能否取得錄音做聲音比對、尋找凶嫌呢？很巧妙地，3月8日刑事局長曹極均要跟警總錄音帶，3月10日就被告知說錄音帶在國安局、已經被「沖掉了」── 然而據最新檔案證據，3月10日同時電監處內部報告卻寫著：「與本案有關之錄音帶均已保留。」
「到底是沖掉了還是保留，我們不知道、反正現在都調不到，但很明顯地，如果有錄音帶，就有機會找到凶嫌是誰。」蔡崇義說。此外，偵辦金琴專案的刑警蘇漢霖曾寫信給高檢署檢察官游明仁說，雖然當時建議要蒐集餐廳當天的簽單與點餐單、比對指紋尋線追查，3日後這些證據居然被餐廳老闆全數銷毀。
金琴餐廳線索斷了以後，檢警在警總指示下追查全省逾百萬名可疑份子、要讓全國上下知道他們很認真辦案，3月12日也印發「林義雄住宅林游阿妹祖孫命案凶嫌年貌描述表」、全面查尋與兇嫌年貌相似且與案情相符合者，檢警也依倖存者林奐均說法畫出凶嫌畫像，細節包括：「臉稍長、下顎方型、兩腮猶寬；長髮擦油光亮、右分式（即左邊多髮右邊髮少）；面稍黑；眉毛粗長；身高約171公分；中等身材……」
早於3月7日，撥雲專案小組即建議三〇七會報「加強以兇嫌形象查緝兇嫌」、「利用電視（台）等新聞傳播工具宣傳公布兇嫌畫像及特徵」，3月10日，研判組議建議「公布兇嫌形象，擴大線索來源：對兇嫌形象作一具體描繪，使社會大眾有提供線索的目標」，這很顯然有機會讓全民指認凶手、也是辦案必備程序，沒想到提報後也是不了了之。
從檔案可證實，雖過去政府聲稱「凶手未留跡證、現場因救人跟關心人士進入破壞現場，致偵辦困難」，但事實是，三〇七會報拒絕提供錄音、拒絕公佈凶嫌畫像、指示專案小組耗費大量人力清查比對擺明就是假名的「王○風」，警總還將破案獎金提高到500萬元，刻意誤導社會氛圍。
「打死了，就說你畏罪自殺，說不講把你的牙齒全部打掉…」林義雄最痛的1980年
過往當局曾聲稱林宅血案凶手「不熟悉人體骨骼結構，非有經驗者」，然而據曾參與林宅血案現場鑑識的前臺北市鑑識中心主任謝松善指出，凶手有預謀且專業、凶刀血衣都帶走、雙胞胎姐妹皆被精準一刀刺入背部；林母游阿妹因激烈抵抗身中13刀，當時第一個目擊現場的田秋堇指出阿媽腳旁邊有腳尾錢、身體還被棉被蓋住──蔡崇義表示這些都是職業殺手殺人後的習慣，目的是要死者魂魄無法找到自己，林家雙胞胎更是被一刀刺入肺部、連呼救都來不及就死亡，表示凶手相當清楚人體構造。
警總聲稱林義雄是因為美麗島事件被捕後積極配合、觸怒黨外引來殺機，游錫堃與來台學者家博皆曾被指涉犯案、多次遭調查，但事實上這兩人都非證據指出的「專業凶手」，甚至連林義雄「積極配合」都是警總亂講的。
監委范巽綠指出，案發前受害人林母游阿妹去探視林義雄的紀錄可證，當時林母看到林義雄臉上有一點一點的傷疤，就一直問有沒有被刑求、林義雄一直不敢講、只說「你自己想」，林母決定改問法「要不要拿傷藥給你」、林義雄馬上同意，隨後林母就在走廊放聲大哭「我兒子是冤枉的」、「我兒子被刑求」等語。
范巽綠說，當時誰都知道保安處刑求很嚴重，一名被捕牙醫師是不堪折磨、咬舌自盡被救回才被停止刑求，林義雄在2月25日獄中備忘錄也清楚寫著：
「打死了，就說你是畏罪自殺，說不講把你的牙齒全部打掉……連續有好幾天（約十天），打的部位是上身、前胸、後背、腹部，腳踢的主要是小腿和腹部，有時也用香菸燙我的臉、燒我的鬍子，他們一方面打，一方面以拖到地下室作威脅，說甚麼『過五關』、『打幸福針』……」
在被逮捕後經歷慘烈刑求、等待審判期間又得知自己的母親與女兒被殘忍殺害，林義雄在1980年經歷的一切是人生最痛，甚至倖存的林奐均雖在身中六刀後活下來，一個9歲的孩子卻在醫院不斷被訊問、被誘導，也是極令人不忍的事。范巽綠就直言：「一輩子都無法平靜，他們有權知道真相。」
43年了，凶手依然找不到，范巽綠說雖然這次監察院調查也有打算約訪林義雄，林義雄也只能回覆：「你們問我不知道多少遍、多少遍了，你只要告訴我凶手是誰，如果知道凶手再來找我。」林家人當年已被訊問20遍以上、只能請監委回去看筆錄，43年未破案的一次次詢問，都會讓他們困惑：為什麼一直要問被害人，不去問加害人在哪？
本次監察院調查亦未能「破案」，但也因為新出爐檔案對案情有更深了解，最後，監委建議以下方向應持續追查、讓這43年的懸案能被釐清──
「一、監聽電話概要表及錄音譯文何以隱匿家博與雙胞胎姐妹聊天的關鍵紀錄？是何人指示？
二、依解密之檔案，警總已保留當日監聽錄音帶，則關鍵錄音帶是否仍存在？誰指示不能播放關鍵的兇嫌『聲音』？如不存在，為何要『沖掉』？誰下令『沖掉』？
三、竹聯幫要角柳茂川回憶錄指稱林宅血案為情治系統指示陳啟禮所為。解密檔案又發現情治系統長期利用黑道分子施暴黨外人士，與林宅血案有無關連？真相如何？
四、外界盛傳林義雄曾批評國民黨是「叛亂團體」，觸怒統治階級，加上血案前一日林義雄在家人及辯護律師接見後，傳出林義雄遭刑求之訊息，因相關說法有明確的事證可稽，林宅血案是否為情治系統為報復刑求訊息遭外洩？真相有待釐清。
五、案發後命案現場採得可疑指紋12枚，迄今仍有1枚指紋未比對出相符者，應以現代科技繼續追查。」
