近日民進黨「準」主席賴清德，突然拋出「別受有心人『疑美論』影響」一語，看似非民進黨陣營者，個個都是「有心人」，要「包藏禍心」來「影響台美和諧關係」。只要不是民進黨專有的論述，就是「疑美」、就是「破壞者」！賴清德似乎忘了他在2017年，曾主張「親中愛台」，把台灣中國關係形容地無比如膠似漆，如此「親中」的賴清德，如今自稱「務實台獨工作者」，又改變民進黨口號，由「抗中保台」退化至「和平保台」，「賴工作者」如此一夕數變，內宣或許有些管用，但放在國際格局看，其實並無多少水準。
所謂「疑美論」，其實來自2010年前後，美國某些學界所討論的「棄台論」（Say Good-Bye to TAIWAN）。當時的時空背景，為民進黨第一次執政，陳水扁第二任期大玩「迷航外交」，國際上專找「美國敵人」交往，如利比亞格達費政權及委內瑞拉前強人查維茲等美國死敵。陳水扁當時這個「自以為聰明」的外交戰術，導致當時小布希政權，將陳水扁治下的台灣視為「麻煩製造者」，公開與陳水扁政權槓上。
而台美關係史上，唯一直接由美國國安會（NSC）系統派任的在台協會台北辦事處處長包道格，專心在美國反恐戰略，總管美國對台灣安全事務規劃，也遭民進黨大老邱義仁（二度任國安會秘書長）處處杯葛、醜化，甚至指包道格是共產黨「紅軍」，極盡抹黑之能事，也讓美國政府進一步認為民進黨「無藥可救」，故才有「棄台論」出現。此論後續發酵，也與接續的馬英九政府採取「親中」戰略，使台美關係天秤產生錯置顛倒危機，故此論一時成為美國政界討論台灣議題的熱門觀點。
根據〈維基解密〉（Wikileaks）2017年洩漏的內容，2011年11月11日，時任美國國務卿的希拉蕊，就曾在她與高級顧問蘇利文（Jake Sullivan）談到一篇美國學者肯恩（Paul V. Kane）的文章《拯救我們的經濟，拋棄台灣吧！》（To Save Our Economy, Ditch Taiwan）中，有關「建議歐巴馬政府放任中國併吞台灣，藉此換取中國政府註銷對美的1.14兆美元債權，讓美國政府在不增稅的情況下，減緩可能到來的國債危機。」希拉蕊在郵件中回覆到，「我看了這篇文章，覺得這個想法很聰明，讓我們來討論吧…」（I saw it and thought it was so clever, Let’s discuss.）這個「郵電門」事件遭揭露，也是後來希拉蕊在總統大選中輸給狂人川普的關鍵因素，也是台灣出現大批「突然川粉」的原始來由。
從歷史緣由來梳理出「棄台論」出現，以及台灣內部「疑美論」發酵，事實上是民進黨自己執政時搞出來的事端。如今，再執政的民進黨，竟指責台灣輿論「有心人散布『疑美論』」，殊不知這是自己搞出來的禍事，如今又把這頂帽子給別人匆匆戴上。但是台灣作為一個自由獨立的「主權國家」，對於外國，不論是中國或美國，難道就不能存在一絲的「懷疑」嗎？
台灣如今處處「懷疑」中國將很快採取行動併吞台灣，難道同時就不能「懷疑」美國可能在關鍵時間「放棄台灣」嗎？不論就個人的教養、或是國家在國際政治棋局博奕的常識上，「質疑權威」（Questioning Authority）難道不是應有的基本常識嗎？
「疑美論」散布，並非什麼「破壞台美互信」的「包藏禍心」，反而是一個獨立自由國家該有的戰略視野。讓我們看看以色列是如何「疑美」？為了國家獨立與生存，以色列打了多少次中東戰爭？死傷多少軍民？在強敵環伺情境下，以色列能靠的只有自己。美國為了中東油源，在以色列獨立建國初期，根本撒手不管，以色列國防軍剛成立時，武器來源多半來自黑市交易，加上猶太人高智慧改裝拼湊，才能勉強成立武裝部隊。故以色列建立了「處處質疑盟國」的立國精神。
2000年左右，以色列海軍自製海豚級潛艦，在躲避美國的監視下，偷偷改裝成具備「發射潛射巡弋飛彈」能力的戰略武器，配備有以色列拉斐爾公司自製的突眼（Rafael Popeye）巡弋飛彈，可裝備200公斤核彈頭，以色列首度擁有自己的核報復能力。
在以色列偷偷於印度洋試射巡弋飛彈成功時，美國才驚覺以色列有此能力，大感驚訝，甚至祭出嚴重的制裁措施。獨立建國後，堅持自立自強的以色列，有為了美國而更改其核報復武力的基本戰略觀嗎？並沒有！爾後，美國與以色列難道就沒有互信關係？當然不是。以色列以自己國家的核心利益為主，延展出獨立外交判斷，雖有美國壓力，但以色列巧妙運用外交戰術予以轉換能量，故才有自立於強敵環伺地區的堅強武裝國力。
反觀台灣，蔡英文政府的「唯美是從」論，難道比以色列高明？台灣的生存戰略環境，遠較以色列好多了，一道台灣海峽，隔絕了中國侵略台灣將近三十年的武力儲備差距。上天賜與台灣遠較以色列更舒適的生存環境，台灣數十年幾乎未沾戰火，面對美國政界一些「棄台論」聲音浮現，台灣立刻「玻璃心碎滿地」，民心士氣如此脆弱的台灣，難道不該有一點「疑美」的能力嗎？
如今，當權的民進黨、未來將競逐大位、「務實台獨工作者」兼「親中愛台」倡議者的賴清德，主張「和平保台」戰略，請問其戰略的施行準則為何？「和平」要如何施展？「保台」策略是什麼？連戰略、戰術都不清不楚，先喊口號再說，繼之抹黑台灣輿論「疑美論」為「有心人包藏禍心」，請問真正「無腦空心」的是誰？
一個獨立自由的國家，要屹立在世界上，都必須要清楚自身核心利益在哪？台灣要生存，首先就要想辦法「存在」。小學生都知道：「靠天吃飯要餓死，靠人打仗要失敗」。民進黨當權者如今處處自稱「美國印太戰略的自由燈塔」，以「當美國印太戰略前鋒」為傲，請問有西方國家將台灣「看在眼裡」？請問台灣獨立自主的外交戰略核心價值為何？
美國在歷史上從來就沒有率先承認一個國家獨立的紀錄，從中華人民共和國、波羅的海三國、科索沃、東帝汶等，都顯示美國不可能會「主動」支持台獨。既然作為「務實台獨工作者」，賴清德怎可天真地相信美國會毫無條件的「主動」支持台灣獨立？
台灣要生存、要將民主自由體制與自由市場維持下去，執政的民進黨有何更高明見解？「人必自辱而後人辱之，人必自重而後人重之」，這是老祖先教的做人道理，也是立國於世的真理。台灣如果連獨立自主的「自重自尊」都沒有，處處打壓「獨立思考」，幻想以往白色恐怖時代蔣家王朝「思想定於一尊」的那個「空心」時代，賴清德真是狠狠打了那些為台灣民主、獨立而犧牲身家性命的先賢先烈一個響亮巴掌。試問，台灣「疑美」一下又何妨？
＊作者為資深軍聞記者，現任新故鄉智庫協會副執行長。本文由「新故鄉智庫論壇」授權發表
