省思
「流氓總統」對付「流氓國家」，果然比之前歷任美國總統都精彩！這個現象說明很多問題。
一，川普確實是「梟雄」，是「流氓總統」，不但「大逆不道甘犯眾怒」，而且「膽大包天」四面出擊到處「樹敵」。
二，過去二十年，美國歷任總統從克林頓、小布希到奧巴馬，都太「君子」，「君子之心」難度「小人之腹」，既天真又膽怯，才被一幫「流氓國家」玩弄，所謂「道高一尺魔高一丈」。對付「流氓國家」，就得靠川普那樣的「流氓總統」，才能「魔高一丈，道高兩丈」。
三，美國的力量，被川普發揮得淋漓盡致，讓人驚訝，原來美國蘊藏著如此巨大潛力，可以讓川普從北朝鮮、臺灣、南海、阿富汗，到以巴衝突（以「遷館耶路撒冷」為焦點）、敘利亞、伊朗，再加一場與世界第二經濟體中共的貿易戰，與「流氓對手們」全面開打，而且贏多輸少。相比之下，幾位前任的美國總統，尤其是奧巴馬，豈非彷彿不知道自己國家的實力潛力，把美國格局越做越小？難道說，對比川普，之前的幾位美國總統，其實並不真正瞭解美國，更不理解對手，既不知己，更不知彼？
四，這應該是「省思」中最重要的啟示。
評判
就是以什麼標準來看待川普。筆者認為，世人「評判」川普，大致不離以下三條標準：人格特質、左右分歧、國家安全。
標準一「人格特質」，就是以「常識」的道德倫理標準來衡量。在這方面，川普的「出格」遠超常規，令人驚駭，尤其以「美國總統」的高標準來衡量，絕不合格；
標準二「左右分歧」，就是西方╱美國常見的社會政策分歧，諸如高稅低稅、高福利低福利、大政府小政府、墮胎的合法非法、擁槍禁槍、同婚議題、移民議題……，到了這個層面，基本上就是右的共和黨與左的民主黨之分，是根基於這些理念政策分歧的黨派左右之分，與川普的個人特質關係不大了；
標準三「國家安全」，在美國主要是指經濟安全、國土安全、價值安全。「經濟安全」就是經濟形勢，是否繁榮健康。「經濟安全」不僅事關全社會個人╱家庭的收入，決定人民能否安定幸福，更直接影響國家的「硬實力」和國際影響力；「國土安全」主要是來自外界的恐怖攻擊、核威脅和幫派惡性犯罪；「價值安全」是人民的根本生活方式，即民主法治人權自由等的「普世價值」是否受到威脅。在目前，來自中共的這個威脅真實而巨大，且不止美國，是包括臺灣在內的美、歐等所有「自由世界」都共同面臨的「價值威脅」。這個包括經濟、國土、「價值」之三大內涵的「國家安全」，是川普施政的重頭戲，也是政績所在的最重要領域。
以上三條標準，一條比一條層次高、一條比一條影響深遠廣大因而更重要，「國家安全」尤其壓倒一切：「覆巢之下安有完卵」，「國家安全」沒了，總統的「人格特質」再優秀有何用（想想前民主黨總統卡特）？種種左右爭議還有啥意義？英語有個「bigger picture」的說法，也就是看問題要有「全局」觀念。如果評判川普時真能兼顧以上「bigger picture」的三條標準，識別輕重緩急，「評判」的思路，應該就清晰了。
