舒緗家觀點：流氓總統對付流氓國家

如果注意到標題中與「流氓總統」相襯的是「流氓國家」，聰明的讀者或許已意識到，這個「流氓總統」，就是現任的美國總統川普。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

初拒

川普在2016年美國總統大選中初次浮上檯面時，筆者對他的印象僅僅是他在電視實境節目中的張狂表現，「You’re fired」是他在節目中的「名句」。那時，只覺得他缺少作為「總統」該有的端莊穩重，再加上毫無從政經驗，要做「美國總統」？距離何其遙遠？是一場鬧劇吧？

到了競選晚期，川普的兩大醜聞更讓筆者對他的負面觀感大幅提升，認定他是一個「流氓」，根本不適合擔任美國總統。這兩大醜聞，一是他過去持續的性騷擾和侮辱女性，到接近投票時，竟然有多達十多位婦女克服恐懼與羞恥，公開出面指控他；二是儘管輿論一再呼籲川普公開其歷年稅務資料，他充耳不聞（直到現在。白宮的請願網站首頁至今還掛著針對川普財務行為，署期為2017年1月的請願信，標題赫然就是：Release Your Tax Returns）。因此，在那時，筆者內心支持的，是在國務卿任上辛勤工作的民主黨總統候選人希拉蕊。

繼盼

就在輿論皆不喜歡皆不看好川普時，他竟然選上了！驚訝之餘，不得不感歎，川普不但是個「流氓」，更是個比流氓還厲害的「梟雄」。也許，正面看待他吧，在外交積弱多年之後，美國或許是需要一個「梟雄」、一個「流氓總統」來對付在世界上搗亂和欺負美國的一群「流氓國家」？畢竟，純就筆者強調的「價值」而言，川普的很多政綱，筆者是認同的。

誰是「流氓國家」？毫無疑問，北朝鮮，敘利亞和伊朗，是三個公認的「流氓國家」。北朝鮮大搞核武，威脅美國和亞洲諸國；敘利亞的阿薩德政權多次違反國際公約，用化學武器屠殺本國人民；伊朗則是數惡並犯：支持和輸出恐怖主義，支援阿薩德政權，發展核武器……。

那麼，執政一年多，川普這個「流氓總統」，對外可曾有過「流氓外交」？可曾如筆者期盼的，以「流氓手段」對付過「流氓國家」？有。

雖然筆者以「流氓」統稱之，但川普的外交政策按「常識」判斷，還是有貶有褒的。依此，筆者將川普最奪人眼球的外交出擊分為三類：「流氓」、「魯莽」和「勇猛」。這三個詞代表了三種評價：「流氓」最具爭議，按「政治正確」的流行標準，最「大逆不道」；「魯莽」「優」於「流氓」，但也談不上「正面」；「勇猛」則評價正面，其行為之勇氣、其已經取得或未來可期待的成就皆超出前任總統。

川普最「敢冒天下之大不韙」、最「驚世駭俗」，之前大概任何美國總統都不敢嘗試的「流氓外交出擊」有三項：退出「巴黎協議」、遷美國駐以色列大使館往耶路撒冷、退出伊朗核協議。這三個「大逆不道」的舉動，可說是盡顯川普的「流氓本性」；（這三個「流氓外交」，「遷館耶路撒冷」和「退出伊朗核協議」是中東政治，筆者不甚瞭解，無法置評。但對於退出「巴黎協議」，自認是「環保份子」的筆者卻認為正確為之叫好，理由可另述。在筆者看來，「巴黎協議」是西方「政治天真」的產物）

屬於「魯莽」的有退出TTP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定）、對盟邦歐盟、加拿大和墨西哥等國掀起貿易糾紛，等；「勇猛」的則是對中共貿易反擊戰、壓朝去核戰略、打擊阿薩德政權、強力支持臺灣、強勢介入南海爭端……。

優政

既然本文標題是「對付流氓國家」，就應著重於川普「流氓施政」的正面效應，筆者只選擇其中兩項：「對中共貿易反擊戰」和「壓朝去核戰略」。

「對中共貿易反擊戰」的評價比較簡單，川普以「貿易反擊戰」的形式，要懲罰和糾正中共的不守「入世貿」諾言、不遵「世貿」國際規則、盜竊智產權等錯誤行為；要平衡美中貿易；要懲罰「中資美企」的「中興」公司出賣美國暗助北朝鮮伊朗……，不但皆屬「價值正面」，而且下手的「流氓力道」之強，已遠遠達到了之前歷任總統大概連想都不敢想的境地。現在輿論普遍相信，川普的目的，至少是要改變中共的經濟制度。眾所周知，「經」、「政」密不可分，川普如能通過貿易戰「倒逼」中共改革，一點點地撬動其經濟制度變動，其「政治連動」的後續效應可能非常巨大。從這點來說，貿易戰的前景充滿想像空間。目前中共被川普「倒逼改革」的苗頭已經出現。回想當年美蘇對鬥，雷根總統啟動「星際大戰」，以經濟的「量」拖垮蘇聯；川普發動貿易戰，會從經濟的「質」為出發點改變中共嗎？

「壓朝去核戰略」似乎較有爭議。爭議不在「壓朝去核」的目的方向，而在對「川金會」的評價，質疑者認為川普是輸家。筆者不同意這看法，理由很簡單，以川普的性格及其施政表現，想想上列從「流氓」到「勇猛」的外交行為，如果在「川金會」中佔不到便宜，川普豈會善罷甘休，被「毛頭小夥」金正恩耍弄？事實上，「壓朝去核戰略」的結果，可能並不局限在單純的「去核」，而是多重效應：先緩解「朝鮮核危機」局勢，再一步步「去核」；正式結束「朝鮮戰爭」狀態，為朝鮮半島帶來和解，為東北亞帶來和平；將朝鮮拉入美國勢力範圍，至少使其疏遠中共，改變東北亞地緣政治生態……，一切皆是正面效應。究竟會否如此，可以拭目以待。但不管如何，目前的朝鮮半島局勢、朝核局勢及美朝關係也像美中貿易形勢一樣，已「遠遠達到了之前歷任總統大概連想都不敢想的境地」。

省思

「流氓總統」對付「流氓國家」，果然比之前歷任美國總統都精彩！這個現象說明很多問題。

一，川普確實是「梟雄」，是「流氓總統」，不但「大逆不道甘犯眾怒」，而且「膽大包天」四面出擊到處「樹敵」。

二，過去二十年，美國歷任總統從克林頓、小布希到奧巴馬，都太「君子」，「君子之心」難度「小人之腹」，既天真又膽怯，才被一幫「流氓國家」玩弄，所謂「道高一尺魔高一丈」。對付「流氓國家」，就得靠川普那樣的「流氓總統」，才能「魔高一丈，道高兩丈」。

三，美國的力量，被川普發揮得淋漓盡致，讓人驚訝，原來美國蘊藏著如此巨大潛力，可以讓川普從北朝鮮、臺灣、南海、阿富汗，到以巴衝突（以「遷館耶路撒冷」為焦點）、敘利亞、伊朗，再加一場與世界第二經濟體中共的貿易戰，與「流氓對手們」全面開打，而且贏多輸少。相比之下，幾位前任的美國總統，尤其是奧巴馬，豈非彷彿不知道自己國家的實力潛力，把美國格局越做越小？難道說，對比川普，之前的幾位美國總統，其實並不真正瞭解美國，更不理解對手，既不知己，更不知彼？

四，這應該是「省思」中最重要的啟示。

評判

就是以什麼標準來看待川普。筆者認為，世人「評判」川普，大致不離以下三條標準：人格特質、左右分歧、國家安全。

標準一「人格特質」，就是以「常識」的道德倫理標準來衡量。在這方面，川普的「出格」遠超常規，令人驚駭，尤其以「美國總統」的高標準來衡量，絕不合格；

標準二「左右分歧」，就是西方╱美國常見的社會政策分歧，諸如高稅低稅、高福利低福利、大政府小政府、墮胎的合法非法、擁槍禁槍、同婚議題、移民議題……，到了這個層面，基本上就是右的共和黨與左的民主黨之分，是根基於這些理念政策分歧的黨派左右之分，與川普的個人特質關係不大了；

標準三「國家安全」，在美國主要是指經濟安全、國土安全、價值安全。「經濟安全」就是經濟形勢，是否繁榮健康。「經濟安全」不僅事關全社會個人╱家庭的收入，決定人民能否安定幸福，更直接影響國家的「硬實力」和國際影響力；「國土安全」主要是來自外界的恐怖攻擊、核威脅和幫派惡性犯罪；「價值安全」是人民的根本生活方式，即民主法治人權自由等的「普世價值」是否受到威脅。在目前，來自中共的這個威脅真實而巨大，且不止美國，是包括臺灣在內的美、歐等所有「自由世界」都共同面臨的「價值威脅」。這個包括經濟、國土、「價值」之三大內涵的「國家安全」，是川普施政的重頭戲，也是政績所在的最重要領域。

以上三條標準，一條比一條層次高、一條比一條影響深遠廣大因而更重要，「國家安全」尤其壓倒一切：「覆巢之下安有完卵」，「國家安全」沒了，總統的「人格特質」再優秀有何用（想想前民主黨總統卡特）？種種左右爭議還有啥意義？英語有個「bigger picture」的說法，也就是看問題要有「全局」觀念。如果評判川普時真能兼顧以上「bigger picture」的三條標準，識別輕重緩急，「評判」的思路，應該就清晰了。

「放下」

流傳坊間的「戀愛經」有一句箴言：愛他╱她，就要接受他╱她，包括優點和缺點。

對待「流氓總統」川普也一樣，認同他的理念政績，就接受他的全部吧，只要他的基本立足點仍然是民主法治人權的「普世價值」；只要他並不挑戰民主制度對權力的限制，願意接受立法司法民意輿論對他權力的制約，願意糾正錯誤或極端政策（如改變非法移民與其未成年子女分離的政策）；只要他的缺陷並非犯罪犯法，並非嚴重的道德崩壞，那麼，相對於他的政治目標和施政成就，按「比例原則」，私德的瑕疵可以暫且擱置。畢竟，川普表現在施政上的超常勇氣、過人膽識和堅韌耐力都是他「流氓性格」的一部分，無法單獨剝離出來。

曾和加拿大的朋友聊天談到川普，他們的態度是糾結的，無法釋懷川普的私德不彰。但當筆者說到「對付流氓國家，就得靠流氓總統」時(It takes a hooligan president to deals with hooligan countries)，他們彷彿忽然鬆一口氣，還說，你應該把這句話傳到川普（在美國）的支持者陣營去，他們會更有理由支持川普。

放眼世界，縱觀全局，守住「價值」，因而認同川普的很多施政，卻又對其「流氓性格」無法開釋，這是朋友的矛盾心情。「流氓總統對付流氓國家」的說法，讓他們最終對川普「放下」。

＊作者為專欄作家