也難怪包括地方到外界，都對縣府作為搖頭，認為難逃政策賄選之嫌。
其實，澎湖的作法，也正是台灣近30年來，從中央到地方政府的縮影─政客爭相喊價發放各種津貼、年金、禮金，讓台灣政府預算中的社會福利支出比例從早年的10%不到，一路高升到25%左右；用於架構整體社會安全網的社福支出，確實有其必要；但更多的是政客為選票，花納稅人錢替其賄選的純消費支出。
這種支出往往是「易放難收」，前面有人給了，後面的人非萬不得已，碰上財政已無法支應，絕對不敢輕言廢棄，免得跟選票過不去。早年各地方政府每個月發放的老人年金，後來多因財務困難難以為繼。但敬老禮金則仍難廢除，每年重陽節，台灣各地方政府就要發出五、六十億元的禮金，而且隨著人口快速老化，每年全台增加23萬的老人，代表每年都是好幾個億的增加，這筆錢還快速成長中。至於中央，單是慷慨、門檻寬鬆、充滿假農民的老農年金，每年更要吃掉550億元，估計30多年來，己花掉近1兆。
政府要「照顧老人」，初衷值得肯定，但方法非常多，有許多花錢少卻有長期效益的政策工具；最糟糕的就是直接發錢，而不排富的發老人禮金，又是「惡中之惡」；台北市民、年輕世代可以大力支持柯文哲的取消重陽禮金、讚美其減債有成，澎湖縣民也該能看穿而且反對政客拿縣民的錢行政策賄選吧！
