林碧瑩也懷疑北京是否會尋求對台灣發動全面攻擊，但她推測，中國這次對裴洛西訪台的回應，可能是在台灣「附近或上方」有軍事活動，「大概不管北京有任何反應，都是台北首當其衝。」
美中雙方都對破壞台灣現狀持謹慎態度。近幾個月來，白宮多次撤回拜登一時衝動的發言，即如果中國入侵，美國將保衛台灣。事情發生在拜登5月23日訪日期間，對於記者問：「願意以軍事介入方式防衛台灣嗎？」拜登回：「會的，那是我們做出的承諾。」他並說，美國雖認可（agree with）「一個中國政策」，但中國對台動武將「非常不正當……將顛覆整個地區，類似烏克蘭的狀況。」
美國1979年將外交承認從中華民國（ROC）轉到了中華人民共和國（PRC），從未具體說明美國是否會在兩岸開戰時以武力介入、保衛台北。這種「戰略模糊」政策允許美國在台灣國防問題上故意保持模棱兩可，使北京難以確認對台動武的後果。而拜登這番發言，似乎使美國從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」。
「本屆政府需要更加明確、更加一致、更加自律地闡述『一個中國』政策，確保言行一致，儘管在我看來，這次訪問並沒有超出我們的『一個中國』政策範圍，」葛來儀說道。
美中關係惡化，台海局勢升溫，過去兩年幾乎每天都有解放軍機入侵台灣的防空識別區。民主黨內的其他人表示擔心，裴洛西出訪可能會無端升級局勢。「這裡的一大關鍵是，別讓台灣成為（政治人物利用的）政治足球，」一位匿名的民主黨國會助手告訴《外交政策》，「讓我們盡可能緩和緊張局勢，因為台灣將是局勢重複升級的主要受害者。」
一些專家認為，裴洛西別無選擇，只能去台灣，以免被認為是怕了中國官員的威脅。2049計劃研究所的研究員易思安（Ian Easton）認為，如果裴洛西不去台灣，「對她個人來說會是一種恥辱，對美國國會和政府來說也是。」易思安認為，她去台灣是很重要的表態，「我認為這將是美國對一個面臨危險脅迫的民主國家表示聲援與支援的一個例子。」
