地方首長大選因僅剩下半年而加溫，有意爭取的新竹市長人選也紛紛跳出來，目前檯面上最積極表態的前議員鄭宏輝，近日提出「3大政見」號稱打動人心，在地鄉親無不額手讚頌；當然，選民們是否買單，還有待時間應證。
新舊融合、生活區域再定位，城市文化與美學的賦格才是解方。
其中有項政策，筆者對此抱持莫大懷疑，那便是所謂的「3面相復興4城門」，復興是在地商家們的期待，但如果只是用空洞不治本的方式，反而只會讓在地商圈的定位變成不三不四、失去文化賦格的機會。（注: 「賦格」是一種音樂的創作方式，使多個旋律可以獨自發展、重疊，並確保和諧而不衝突。）
文化是一種多元而共生激盪的成果，交雜在地歷史、現況掌握、未來願景而誕生，都不離不開對於在地的熟悉情感。
然而鄭議員所謂的復興3面向，是建立博物館、做線上地圖、投資景觀設施，種種的作法都是過時落後的想法，博物館化的作法只會讓舊城區成為展覽品，而非生活的一部分，最終失去靈魂；在過往的案例中，台北剝皮寮、三峽老街就是慘痛的案例，當文化跟實際生活脫節，整個街廓就僅剩下軀殼。
一葉之秋，商圈轉型、再規劃勢不可擋。
因為發展的早，站前中正路至東門圓環曾經是三代新竹人記憶中的逛街好去處，老商圈終究要面對的是機能被新商圈超越，2019年站前SOGO收攤後，在地居民就已經警覺到，商圈必須嚴正面對轉型的問題，周圍大型百貨，至今也只剩下晶品城購物廣場獨撐，站前商圈為何會因為政策的不作為和延宕而淪落至此。（注: 原林智堅市長規劃有打通站前-站後的新竹大車站計畫，但因故計畫有所推遲，根據新聞報導鄭議員若當選不會延續這項工程。）
在隔年的商業報告中，更赫然發現新竹客最常造訪的商圈是吸客能量最大的巨城商圈（55%），其後依序為竹北商圈（15%）、北門大街商圈（13%）、站前商圈（10%）和關埔重劃區（7%）。
新竹是正在大量發展的城市，商圈轉移意味著新社區的出現、更便利的功能和需求發展，另一方面，並不意味老城區的文化底蘊與機能優勢並完全衰退，城市依舊需要過往的歷史文化支撐，才能在發展上爭取在地認同感。
從台南府城的文化復甦過程，可以作為新竹風城的模板。先重新適性規畫區域定位後，才有更進階的投資與硬體調整，公私協力的地方整合、新舊文化激盪才會發生，否則都只是沒有靈魂的口號工程。
希望未來有志參與新竹市長選舉的候選人，都能夠在地方文化底蘊下功夫，急就章的空洞文化政策，只會凸顯自身的文化缺陷。如何讓舊城區的商機+文化節結合、站前-站後區域重整，才會讓新竹風城的文化復興真正以有靈魂、有生命力的方式呈現，我們不需要口號樣板的博物館。
＊作者為新竹市民，從事文化創意產業工作
