莎拉·阿卜杜拉與一些具影響力的美國保守活動人士，也助推「#SyriaHoax」，令其成為一個全球性的熱門標籤，轉發者均指該次化武攻擊為「偽造」。
圖片版權TWITTER/@SAHOURAXO凡妮莎·比利透過電郵向BBC Trending表示，該次攻擊「已經被一群備受敬重的分析人士及專家戳破」，並指有證據顯示「白盔隊是一個政治宣傳的建構」，反問「為什麼BBC從來沒有針對白盔隊展開調查？」
去年十月，參與聯合國及「禁止化學武器組織」合作調查的一些專家指出，他們確信一架敘利亞政府軍空軍飛機，在汗謝洪投下裝載有沙林毒氣的彈藥，反駁了俄羅斯政府指該飛機是向叛軍化武存庫投彈的說法。
風水輪流轉
伯明翰大學國際政治教授、新聞分析網站EA Worldview編輯斯科特·盧卡斯（Scott Lucas）指出，在敘利亞戰場採訪十分困難，令輿論場上出現訊息真空，一些較為偏頗的訊息源就乘機填補了這片空白。
「這全都不是新聞，也不是基於堅實的獨立新聞採訪。」盧卡斯說。
「去質疑任何說法、包括官方的說法，這本身是絶對正確的，但關鍵是你本身沒有持有一套既定立場，而是從事實出發，並揭露不實訊息與虛假訊息。」
「我們面對的危機是，一些不可靠的訊息，被一些有規模、大眾以為更可靠的傳媒引用。」
雖然這批網上活躍人士的追蹤者群體不斷擴大，但有跡象顯示，他們的影響力較去年有所縮減。
在杜馬發生懷疑化武攻擊後數小時，「敘利亞」一詞一度登上推特的熱詞榜，但親阿薩德的帳號的傳播度，被新聞機構的帳號所淹沒。
此次懷疑攻擊發生後，「#SyriaHoax」標籤在一周內被使用了1.7萬次（對比2017年四月一周內被使用28萬次），沒能成功登上推特熱門。
