風評:洪秀柱的「中國夢」

2022-02-07 07:20

? 人氣

就在汪洋會見洪秀柱當天,馬祖列島東北端的東引島上空出現不明飛行器,中華戰略學會研究員張競直指,這代表共軍已有能力管控無人機至金馬各島,比起共機在台灣西南海域的活動,這更是「侵門踏戶」的空防危機!儘管軍方比對後認定為「民用型定翼雙槳飛行器」,並強調在短暫進入防區上空後即離開的期間,全程均有嚴密監控,但是,今天來的是「民用」無人機,明天會不會出現「軍用」無人機?三天兩頭軍機擾台壓力下的「中國夢」,不叫「協商」而是「威嚇」,甚至是「脅迫」,哪個台灣肯做這樣的「中國噩夢」?

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

20211109-中共侵擾我國空域常見的軍機機型。(取自國防報告書)
中共侵擾我國空域常見的軍機機型。(取自國防報告書)

獨缺民主的政黨談「民主協商」,猶如痴人說夢

毫無疑問,百年中國的確有巨大的改變,其國力足堪自傲,但共產黨政權的本質却沒有太多改變,台灣民主走到「一黨獨大」都難以忍受,否則民進黨不會天天被駡事事能被駡,遑論抱著「一黨專政」不放的共產黨?獨缺民主的政黨提出「民主協商」,既是歷史的反諷,也是現實的悲哀。當年國民黨敗退台灣,很大部份原因就是共產黨「包裝民主」遠勝過國民黨,毛澤東甚至能對《基督教箴言報》聲稱:「中國最需要的是民主,不是社會主義。」政治協商會議就是國民黨兵敗如山倒的開始;毛澤東還寫過「新民主主義論」,但他定義中的「國民」不包括「反革命份子」,當年所有反對共產主義者都是「反革命份子」,如今「分離主義」或與「境外勢力勾結」者大概均屬之,而台灣早已步入藍綠白皆屬政黨自由、統獨皆屬言論自由,又如何能與中國同做一夢?

國民黨當然可以有「中國夢」,但不要忘了兩蔣當年不論真心假意或者被迫,他們的「中國夢」裡,「民主自由均富」缺一不可;中華民國台灣當然也有「中國夢」(不論是否已成「曾經」),洪秀柱經常為自己統一辯解的「憲法一中」或「一中憲法」,開宗明義就是民主與人權,當年的「國統綱領」依憲而行,目標就是「民主自由均富的中國」,而且,「中國的統一,其時機與方式,首應尊重台灣地區人民的權益並維護其安全與福祉,在理性、和平、對等、互惠的原則下,分階段逐步達成」,兩岸關係走兩步退三步,退到中程階段的成果全報廢,如兩岸協互助參與國際組織與活動,已成夢幻泡影,台灣民主沒停下腳步,雖然眾聲喧嘩,「大陸地區應積極推動經濟改革,逐步開放輿論,實行民主法治」,除了「共同富裕」之外,後兩者已有倒退跡象,在這種情況下,洪秀柱倡議「加速兩岸和平統一大業」,豈非癡人說夢?

為了台灣的利益與福祉,台灣需要與中國親善交流的政黨,但不能為了「統一夢」棄守中華民國爭來不易的成果,更不能犧牲台灣已經享有的民主生活方式,「中國夢」既不能是習近平一個人的春秋大夢,當然也不能是「唯統一論」的癡人說夢。

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章