國民黨前主席洪秀柱出席北京冬奧開幕式後,會見中國政協主席汪洋,倡談「中國夢不能缺少台灣,台灣不能在民族復興浪潮中缺席」,可想而知,這番言論立刻讓她成為箭靶子,民進黨人痛駡她是「內奸」(連「台」奸都不給她);網民嘲諷「兩蔣會被她氣死」;陸委會也沒閒著,直接指教提出「歡迎各黨派民主協商」的汪洋,「是消滅中華民國台灣的協商」。
洪秀柱左右不了國民黨,影響不了政府
洪秀柱當然不服氣,她反擊:「統一這個『統』字,今天在台灣,好像是個十惡不赦的字一樣,這叫做莫名其妙,連北韓的金氏政權都不如。」她的反駁有理無理權且不論,但是真該覺得莫名其妙的應該是北韓,兩岸之爭或台灣內部之爭,拿北韓說什麼事呢?
洪秀柱的統一立場,無庸置疑,否則當年她不會在競選總統前被國民黨臨陣換將(雖然選舉結果並沒有更好),在政府定調選手出席官方不出席的政策下,洪秀柱能出席北京冬奧,正證明台灣的民主法治─依法她不具官職,不在規範之列,即使身為國民黨前主席,她的身份還是一介平民,既享有行動自由更擁有言論自由;但也因為曾為國民黨主席,汪洋才可能特別會見她,而她的一言一行,無可避免的要由國民黨概括承受,而國民黨人對其言論雖無批評,却也沒人呼應,這也證明台灣的民主,但凡對政治、對選舉有想頭的政治人物,應該比她更精準的掌握民意。
簡單講,洪秀柱的「中國夢」既左右不了國民黨,更影響不了政府。陸委會的嚴正聲明與其說是批洪,不如說是消汪洋的「毒」,行禮如儀的味道更大,不論台灣要不要、能不能在所謂的「中國夢」中扮演角色,不要說洪秀柱,一整個在野的國民黨都說了不算。
中共軍機擾台不斷,「中國夢」成噩夢
洪秀柱的問題在於她可能沒搞清楚中國的「中國夢」,不等於國民黨的「中國夢」,當然也不像台灣人會做的夢,「中國夢」的內涵到底是什麼?十四億中國人可能都有不同定義,第一,中國老愛拿「百年國恥」激勵自己,但百年前的中國人,除了振興民族國家統一之外,最重要的是「科學夢」和「民主夢」,兩者都在中華民國台灣實現(雖然未臻完善,但科學與民主本來就沒有完美的盡頭),後者在中國大陸却仍處「黎明前」─依舊一片漆黑;第二,習近平推出「中國夢」之際,中國公共知識界曾經風風火火倡議「憲政夢」,這群人不是「在管」就是「下崗」,缺了民主、憲政的「夢」,隨時可能成為人民的噩夢;第三,「文明中國」的崛起,值得被祝福,遺憾的是,中國對「文明」的定義,顯然也普世民主國家不盡相同,否則不至於有「全球圍中」的態勢。
就在汪洋會見洪秀柱當天,馬祖列島東北端的東引島上空出現不明飛行器,中華戰略學會研究員張競直指,這代表共軍已有能力管控無人機至金馬各島,比起共機在台灣西南海域的活動,這更是「侵門踏戶」的空防危機!儘管軍方比對後認定為「民用型定翼雙槳飛行器」,並強調在短暫進入防區上空後即離開的期間,全程均有嚴密監控,但是,今天來的是「民用」無人機,明天會不會出現「軍用」無人機?三天兩頭軍機擾台壓力下的「中國夢」,不叫「協商」而是「威嚇」,甚至是「脅迫」,哪個台灣肯做這樣的「中國噩夢」?
獨缺民主的政黨談「民主協商」,猶如痴人說夢
毫無疑問,百年中國的確有巨大的改變,其國力足堪自傲,但共產黨政權的本質却沒有太多改變,台灣民主走到「一黨獨大」都難以忍受,否則民進黨不會天天被駡事事能被駡,遑論抱著「一黨專政」不放的共產黨?獨缺民主的政黨提出「民主協商」,既是歷史的反諷,也是現實的悲哀。當年國民黨敗退台灣,很大部份原因就是共產黨「包裝民主」遠勝過國民黨,毛澤東甚至能對《基督教箴言報》聲稱:「中國最需要的是民主,不是社會主義。」政治協商會議就是國民黨兵敗如山倒的開始;毛澤東還寫過「新民主主義論」,但他定義中的「國民」不包括「反革命份子」,當年所有反對共產主義者都是「反革命份子」,如今「分離主義」或與「境外勢力勾結」者大概均屬之,而台灣早已步入藍綠白皆屬政黨自由、統獨皆屬言論自由,又如何能與中國同做一夢?
國民黨當然可以有「中國夢」,但不要忘了兩蔣當年不論真心假意或者被迫,他們的「中國夢」裡,「民主自由均富」缺一不可;中華民國台灣當然也有「中國夢」(不論是否已成「曾經」),洪秀柱經常為自己統一辯解的「憲法一中」或「一中憲法」,開宗明義就是民主與人權,當年的「國統綱領」依憲而行,目標就是「民主自由均富的中國」,而且,「中國的統一,其時機與方式,首應尊重台灣地區人民的權益並維護其安全與福祉,在理性、和平、對等、互惠的原則下,分階段逐步達成」,兩岸關係走兩步退三步,退到中程階段的成果全報廢,如兩岸協互助參與國際組織與活動,已成夢幻泡影,台灣民主沒停下腳步,雖然眾聲喧嘩,「大陸地區應積極推動經濟改革,逐步開放輿論,實行民主法治」,除了「共同富裕」之外,後兩者已有倒退跡象,在這種情況下,洪秀柱倡議「加速兩岸和平統一大業」,豈非癡人說夢?
為了台灣的利益與福祉,台灣需要與中國親善交流的政黨,但不能為了「統一夢」棄守中華民國爭來不易的成果,更不能犧牲台灣已經享有的民主生活方式,「中國夢」既不能是習近平一個人的春秋大夢,當然也不能是「唯統一論」的癡人說夢。