本周六就是四大公投投票日，府院黨高層大力催票，周日在台南的說明會上，總統蔡英文說，中國對台灣壓力愈來愈大，如果沒過公投這關卡，台灣將回到國民黨執政時代被鎖在中國的困境，呼籲大家一定要投下「四個不同意」；高雄市長陳其邁則說：四個不同意就是不同意中國併吞台灣。
這裡面存在著許多問題值得探討：有這麼嚴重嗎？台灣吃不吃萊豬真的就關乎著台美關係、經貿地位甚至國家安全嗎？到底是誰對台灣「鎖在中國」的貢獻更大？
4大公投中的「反萊豬進口」，蔡政府官方與側翼的詮釋一直是如果這項通過，會影響台灣對外經貿、影響加入CPTPP、特別是「惹怒美國」（蘇貞昌在立法院說的「美國人很氣」），最後讓台灣的經貿不得不再依賴中國，蔡英文的回到「被鎖在中國的困境」就是依照此邏輯推論而來的。
而所謂的「被鎖在中國的困境」，既然主軸在對外經貿，主要指的就是貿易往來，特別是台灣是以出口為導向的經濟體，重視出口程度遠高於其它，因此所謂的「鎖在中國」所指陳者，主要是出口依賴度的高低。
先問：事情真有這麼嚴重嗎？坦白說，看不出來。全世界只有美國把進口萊豬與否當一回事、視為重要經貿議題，四處對貿易夥伴施壓。因此，把台灣「反萊豬」公投通過、因此禁止萊豬進口，視為因此會被台灣的所有經貿夥伴抵制、懲罰，不僅是錯誤而已，簡直是鬼扯。
台灣前4大出口地區中，中國第1、東南亞第2、美國居第3、再來是歐盟，而 本身就禁止萊豬進口的歐盟、東南亞國家（部份）、甚至中國，會因此對台灣祭出貿易懲罰嗎？把反萊豬進口公投通過說成會讓台灣在全球經貿受抵制、影響，豈不謬哉？官員需要如此這般的欺騙民眾嗎？
真正的「利害關係人」只有美國。美國除了是重要經貿夥伴外，更是台灣最重要的國家安全、國際關係的依靠來源。但事實上，美豬在台灣進口金額中只占不到10億元，相較雙方兩國貿易往來近千億美元，比重是微乎其微；如果公通過，美國確實會「不爽」，但說成台美經貿關係、甚至整個台美關係都要因此大受影響到崩盤，是離譜了。
這個謊言其實非常容易看破：如果反萊豬、不讓萊豬進口，就會導致美國貿易報復、雙方關係大幅降低，那就看看歐盟好了。歐盟完全符合反萊豬、不讓美國萊豬進口的條件，但歐盟在全球經貿「邊緣化」了嗎？美歐經貿往來與雙邊關係因此變差了嗎？至於說不吃萊豬影響台灣加入CPTPP，在美國已非成員國、現有會員國又未視此為議題情況下，這種說法是難成立，台灣加入與否有其它困難與問題，但絕對不會因台灣「吃萊豬」迎刃而解。
而且，蔡政府一直未把台灣放在全球與中美競爭格局中，合理評估與理解台灣的籌碼多寡。蔡政府在與中國抗衡中，當然非常需要美國的各種支持；但美國要與中國競爭與對抗，同樣很需要台灣─甚至簡直把台灣當馬前卒用。
這種格局與需求，不會因台灣吃不吃萊豬而改變。如果中美競爭對抗格局持續，台灣不吃萊豬，美國一樣需要台灣、支持台灣，因為有益美國； 但如果中美走向和緩，台灣吃再多萊豬，也不會讓美國更支持台灣。
再怎麼說，就比例原則而言，認為區區不到10億台幣的美豬，再怎麼「槓桿」，對千億美元的台美貿易的影響也有其限度，對牽涉更大的中美競爭格局需求的影響，就更是少至近零了吧。更何況，台灣只是反對進口「萊豬」，不是反對進口「美豬」。
至於蔡英文說如果投同意，會導致「台灣將回到國民黨執政時代被鎖在中國的困境」，這種說法在數據上是完全顛倒與錯誤，因為台灣出口對中國依賴度的快速提高，是在民進黨手中成就的。2000年扁上台時，台灣對中國的出口依賴度為24％多，2008年扁下台時上升到41%；反而是馬政府下台時這個數字下跌到39%，但在蔡政府手上又上升到43.8%。
所以，對中出口依賴度高低，與國民黨關係不大，反而是與民進黨關係才大，更真實的關聯則是中國經濟表現強弱、與兩岸產業關聯等因素。
更「實證」的是：如果台灣人吃萊豬，就能脫離「鎖在中國的困境」，那台灣今年開始吃萊豬了，對中國出口依賴度降了多少？或是問：是降是升？數據其實是打臉了這種說法。台灣對中國出口依賴度高低有幾個主要因素，但其中絕對不包含「吃不吃萊豬」。
公投是民眾對某些政策的投票與表態，民進黨與蔡政府可以有其政策立場，而且「依往例」再次把公投上綱到「護台灣」的層次；不過，在辯駁與說明理由時，還是多一點專業、理性、偶爾「看看數據」，別過份的「反智」吧。
