也許美國施壓台積電南京擴廠只是謠傳，也許是因為見光死。不過，台積電的確面臨著美、中雙方愈來愈大的非市場壓力。中國原本是最重要市場，美國則掌握關鍵技術專利，對台廠而言兩邊都是動輒得咎；如今兩雙方又各以國安為由把政治壓力又施加到半導體產業，更讓原在市場上具競爭優勢的台積電處境變艱難。
美國官方與企業都提防台積電
美國一方面積極擁抱台積電，但又掩蓋不了對台積電的戒心。不只美國政府牢牢地看緊台積電，美國同業也視台積電為眼中釘
拜登剛上台沒多要求對供應鏈進行百日全面檢討。6月初報告出爐，對台積電並不有利。報告指出，目前全球半導體最先進5奈米製程只有台積電與三星能做，「美國晶片目前幾乎都依賴亞洲製造商，特別是台積電」。報告指出，全球在尖端晶片有92%依賴台灣。報告呼籲美國與台灣、南韓、日本與歐洲夥伴共同研發。此外，由美國貿易代表戴琪領軍的「突擊工作組」要打擊中國破壞供應鏈的行，並運用貿易協定強化美國與盟友形成的供應鏈。美國一方面積極擁抱台積電，但報告的字裡行間又掩蓋不了對台積電的戒心，擔心過度依賴台積電等境外科技業者，將有害美國的安全與自主。
不只美國政府牢牢地看緊台積電，美國同業也視台積電為眼中釘（雖然嘴巴上是說「合作性競爭」）──尤其是晶片龍頭英特爾（Intel）。英特爾執行長杰辛格（Pat Gelsinger）6月底投書網路政治媒體POLITICO稱，外國企業一邊爭取美國補助，卻把利潤最豐厚、最尖端的製程留在母國。他更藉《經濟學人》（The Economist）的分析明白點名台積電，杰辛格稱，即使台積電在2024年啟用在美國的首座晶元廠，最先進的產品仍留在台灣製造。
杰辛格最後提出一個問題：美國政府準備支援半導體產業的520億，到底是要用在單純補助美國晶片生產？或「培養美國成為未來全世界最優質的製造技術環境」？言下之意，美國政府不該補助像台積電這種把最賺錢、最尖端製程留在母國的公司，而是要挺英特爾這種「本土在地」公司。換句話說，英特爾向美國政府訴求的不是它的市場競爭力勝出台積電，而是訴諸經濟民族主義。
拜登聽到了，接著小英怎麼做？
張忠謀不是以產業代表的身分出席APEC，而是台灣領袖代表，也就是說張忠謀的發言代表了總統蔡英文與台灣政府。
美、中高度對抗讓拜登政府高舉濟民族主義大纛，而在全球產業鏈重組下，台積電已經被迫選邊，但如果再因為美國保護主義氣焰高張、敵視防範台積電等台灣ICT業者，而偏坦保護英特爾等美國廠商，那對台積電等台廠的全球競爭力將是一大傷害。
值得注意是，張忠謀不是以產業代表的身分出席APEC，而是台灣領袖代表，也就是說張忠謀的發言代表了總統蔡英文與台灣政府。90歲的Morris透過視訊把他的憂心講給拜登聽了，接下來蔡英文要如何具體幫助台灣企業不受美國經濟民族主義之害？
