這其中有一點我必須特別指出，當時有若干共產黨員也參加圓桌會議，協同制訂新政策，並在新政府成立後於其中任職。共產黨一黨專政雖然被廢除，舊日的共產黨員仍有機會保留其共產黨員身份，或以不同身份參加選舉，繼續參與政治，但已無特權。總之，重點在廢除一黨專政，而不是要消滅共產黨。
南斯拉夫內戰及蘇聯解體是戈巴契夫的失敗？
以上都是順利變革的例子，如捷克變天被稱為「絲絨革命」，沒有衝突，也沒有流血。保加利亞及阿爾巴尼亞雖然過程略有曲折，也都是和平移轉政權。當時只有羅馬尼亞發生流血革命。由於羅馬尼亞共黨領導人西奧塞古（Nicolae Ceausescu）夫婦聲稱要堅守社會主義陣營，拒絕變革，命令以武力鎮壓示威者，結果卻因軍隊拒絕對群眾開槍而反戈，導致兩人在當年聖誕節雙雙遭到處決。
但不可諱言，東歐8國中最失敗的案例是南斯拉夫，竟發生4次內戰，其中包括惡名昭彰的波士尼亞（Bosnia）戰爭及科索沃（Kosovo）戰爭。但究其原因，只能歸諸於塞爾維亞總統米洛塞維奇（Slobodan Milosevic），強行要求南斯拉夫原有的部分加盟共和國接受所謂的「大塞爾維亞主義」。狹隘的民族主義之可怕，由此可見。
關於上述的東歐劇變，人們大多同意是戈巴契夫的偉大成就，戈巴契夫本人也引以為豪。南斯拉夫的內戰很難歸罪於戈巴契夫，因為這些內戰爆發時他早已不在其位。
然而，如果說到1991年發生的蘇聯解體，人們的看法就十分懸殊了。即使戈巴契夫本人也自認失敗，因為他自始至終是希望蘇聯能維持其完整性，而不分裂。無奈事與願違，最終蘇聯竟解體了。
蘇聯解體15國，未必各個都走上民主路線
關於戈巴契夫自認失敗，有人持不同看法，認為原蘇聯15個共和國在一致廢除共產黨一黨專政之後，是否願意繼續加盟應該是各自依其意願決定的。同意加入固好，不加入也無妨。並且，戈巴契夫能讓15個共和國都廢除共產黨一黨專政，已是得其所願。
但我個人另有一個見解：在蘇聯的改革部分戈巴契夫是否成功，評斷的基準應在於15國分別獨立後，是否都能走上自由民主的道路？而由此來看，戈巴契夫不能算是成功。
因為，在15國中後來雖然有一部份成為民主、自由國家，如波羅的海三小國及烏克蘭；但也有更多國家走上專制獨裁的道路，如白俄羅斯及中亞五國。其他各國（包括俄羅斯）則介於其中，而大多近於獨裁體制。
但我也必須指出，戈巴契夫改革到了後期，其實幾乎失去所有權柄，所以對於各個原加盟國後來如何發展，已經無力插手，所以後人對他也不必苛責。話說回來，這些失敗卻是後人必須記取的教訓。
