再來，依照論理法則、同一、不矛盾、排中律，系爭「相關」、「無關」、「無法確定」，三者涇渭分明，為何將原屬無法確定範疇的「醫學實證未支持關聯性」，納入「無關」，命題豈能周延地排除「無法確定」之部分？此其三；接著，且依照《同審議辦法》第17、18、19條規定，注射死亡而相關者最高賠償600萬、無法確定者最高350萬、但無關者至多喪葬費30萬元，天差地別，怎能說改就改，給國家「省這種錢」？此其四。
最末，既然AZ疫苗在各國多有類似糾紛，甚或停止施打，乃「公知事實」，無庸舉證，即可知與傷亡有蓋然關聯，依照大法官會議解釋第216與137號意旨，法官仍可不受，比法律位階低的審議辦法拘束，依法獨立裁判，此其五。綜上五者，乃系爭審議辦法修正之弊，臺已有多起長者，疑因AZ疫苗死亡之際，若仍以上開辦法，拒絕賠償，有司不會「外慚清議，內疚神明」？
以史為結：西元897年1月前教皇福慕，被繼任的教皇德範六世審問，其間福慕一言不發，既然毫無辯解，則屬辭屈理窮，被判有罪，原因無他，福慕是「往生者」，死者當然無法自辯，荒謬絕倫！同理，疫苗接種之死者，雖無法說話，難道不能，為其伸冤？疫苗定有風險，本應擴張救濟途徑，生死皆無憾，若巧設障礙，否決補償，生者怎不痛，死者又豈能安？還望有司，摸摸良心，儘速修正惡法。
＊作者為律師
