二、外交政策
- 持續深化與美、日、歐盟等國家的友好關係之同時，適當調整過去五年間偏重象徵性、儀式性的作法（如偏重推動無法律拘束力，卻可能被中方認為挑釁的國會決議案），以增進我與友好國家的實質關係為目標。
- 加強與理念相近國家之政學界的溝通，將駁正各國評論者提出的「棄台論」，作為外館辦理學務與文宣業務的重點工作。
- 外交部首長及發言系統針對個案的對外陳述，雖因各有執掌而必然與陸委會不盡相同，但不宜有過大差異，予人「唱雙簧」的感受，尤其是徒逞口舌之快，無助於維持台海和平穩定之發言，理應避免。
- 針對涉及兩岸議題制訂外館對外發言準則，並隨時動態檢討，確保外館發言與政府方針一致，減少擦槍走火情形。
- 在東海及南海議題上，允宜延續我歷任政府對島礁主權及海洋權利的主張與發言基調，持續推動與包括中國大陸在內的各聲索方的二軌對話。
三、國防政策
- 持續辦理「國防自主」政策下之各項建軍方案，並擴大對國防之財政支援，以相關預算額度達到我國GDP之3%為目標。
- 持續建構不對稱戰力，強化防空、反艦、反登陸能量，加強對關鍵基礎設施的防護，持續提升資通訊安全的國安政策位階。
- 在國防部「防衛後備動員署」成立後，給予足夠政策與預算支持，排除組訓我後備戰力可能遇到之官僚機構與民間障礙。
- 請蔡總統以降之政府高層將鼓舞國軍士氣、增加士官兵員眷福利及肯定國軍貢獻列為重點工作，遏止國內輕軍、蔑軍歪風。
- 支持國防部、退輔會在推動轉型正義上之立場，以減少非當務之急的干擾。
四、政黨合作
- 請蔡總統不憚其煩，利用當前至2022年地方選舉間的時機，持續誠意邀請在野黨領袖不定期入府共商國是，尤其在兩岸、外交、國防等總統執掌領域，廣開言路，謀求國內共識。
- 在追討不當黨產及推動轉型正義方面，針對若干具高度爭議性、且不具急迫性之議題（譬如將「中華救助總會」列為國民黨附隨組織、要求國防部及退輔會全面移除所謂「威權象徵」等），宜暫緩推動。
歸納以上各項政策建議，筆者所言不過圍繞著「降低兩岸緊張、減少美方疑慮、爭取國際支持、強化自衛實力、增進內部團結」等五大面向、共30個字而已。蔡政府於過去五年間，在「爭取國際支持」與「強化自衛實力」頗有建樹，但在其他三方面略有不足，甚至相當欠缺，亟待奮起直追。
另一方面，筆者也想向美方做出以下建議：
- 美軍維持在亞太地區的優勢軍力，才是穩定區域形勢的最重要因素，不是該採「戰略模糊」或「戰略清晰」，也不是能拉多少區域國家「口頭入夥」。只有做好在必要時憑一己之力與中國大陸周旋的心裡與實務準備，才是維護以規則為基礎的國際秩序的最大憑藉。
- 思考對台安全承諾時，政治考量要優於軍事考量。縱使從軍事意義上來說，中國拿下台灣並不會對亞太均勢造成重大、立即的影響，但對美國的聲譽、可信度與全球領導地位都將產生重大負面衝擊，故美國應明確將台灣納入重大利益清單，「棄台論」斷不可行，只有台灣試圖片面改變現狀是例外。
- 將台灣視為美國重大利益一環，進而增加對台灣的支持，並不一定會讓美國被台灣激進政治勢力「綁架」。美方與其思考應該採取「戰略模糊」或「戰略清晰」，不如明確再度宣示「不支持法理台獨」，為台灣內部的政治勢力競逐劃下紅線，也掃除中共必須在近期內武力攻台的口實。
- 雖然美國對台《六項保證》中，明言「美國不尋求為台灣與中華人民共和國之間作調停（We see no mediation role for the United States between Taiwan and the PRC）」、「美國也不會施加壓力要求台灣與中華人民共和國談判（Nor will we attempt to exert pressure on Taiwan to enter into negotiations with the PRC）」，但隨著時勢變遷，美方應持續、堅定敦促兩岸以對話取代對抗、以協商取代衝突，設法在近期內恢復一定官方對話管道，以降低緊張、避免誤判。
