紛擾多年的文化大學經營權鬥爭，持續進行中。文大董事會原訂於明（28）日開會改選文大校長，不過現任文大董事張海燕卻向《上報》爆料，另2位董事張冠群、袁興夏在10月25日校長遴選疑涉不公，應啟動調查並重新遴選。《自由時報》則報導，張鏡湖已控告張冠群利用「子公司」、「孫公司」、「曾孫公司」掏空文大教育推廣部資產，而袁興夏也是重要關係人。
文化董事會預計明天從2位候選人，台科大資管系特聘教授盧希鵬、文大社科院院長趙建民圈選出1人出任校長，同時因為校長一職攸關文大60億元校產的實際操控權，備受各界矚目。根據《上報》報導，過去張冠群、袁興夏被視為文大董事長張鏡湖派人馬，不過現在卻大轉彎，2人被質疑聯合薇閣基金會董座李傳洪、潤泰集團總裁尹衍樑等文大董事，掌控董事會，對抗張鏡湖。
直指張冠群、袁興夏幕後操盤 張海燕：袁還「保管」遴選評分表
張海燕更說，文大校長選舉屢傳風波，就是張冠群、袁興夏2人在幕後操盤，她表示，10月25日召開校長遴選委員會，當天4位校長候選人，包括趙建民、文大政治系教授楊泰順、文大外語學院院長徐興慶、盧希鵬之中，要選出平均分數前2名候選人。
張海燕指出，當天11位遴選委員中，竟有6位遴選委員將盧希鵬評為100分，「唯有聖人才有辦法拿到100分」，且第2名是78分的趙建民。張海燕認為這個差距不合理，懷疑有人為操控。
不只如此，張海燕也認為，遴選校長的委員，要比校長資深，且至少要有教授身分，但袁興夏只有大學畢業，卻可擔任遴選委員。此外張海燕也批評，張冠群並非遴選委員，當天卻列席親自監督、操控親信的遴選委員。
張海燕並指控，袁興夏在當天評分結果出爐後，負責「保管」評分表，張鏡湖曾2次要求拿袁交出評分表與相關文件，但皆未獲回應。
「本來就可以打100分」 袁興夏：計分、監分人也認定是有效票
面對張海燕的指控，袁興夏反擊，表示在現場便曾讓張鏡湖看評分狀況，並將評分結果密封保管，而任何選舉都一樣，不能事後亂拆封，要拆一定要經過法律程序。此外他也指出，遴選會中每位委員評多少分是保密資料，而依據規則最低60、最高100分，本來就可以打100分，張鏡湖指定的計分人、監分人當時也都承認所有票是「有效票」。
針對擔任遴選委員的資格，袁興夏更反駁，遴選辦法並未限制董事學歷，僅規定要有2位董事。袁興夏更指出，遴選委員名單都是張鏡湖推薦、董事會通過的，且8月24日開第一次遴選委員會的前一天，張鏡湖還曾請委員吃飯。
從子公司設到曾孫公司 張鏡湖告張冠群掏空資產
另一方面，根據《自由時報》報導，張鏡湖日前委任律師到台北地檢署提告，指控張冠群利用掌控「華岡興業基金會」的機會，成立「子公司」長泰公司、「孫公司」長昱公司、「曾孫公司」悠達天下公司，聯合掏空基金會管理的文大教育推廣部資產，涉嫌背信、偽造文書、侵占、洗錢，而袁興夏也是重要關係人。
