當然，這顯然是一個動態系統，隨時在尋找動態平衡（equilibrium）。過去短短一個月內挖礦耗能持續攀升，顯然也是受到位元幣兌美元交易價格節節攀升的刺激，如果位元幣市價跌了下來，那麼就會有許多在硬體效能和電力成本上沒有競爭力的電腦關機退出採礦，耗能也就會下降。
但不論如何，這個時間點我們看到全世界的挖礦機等效一年所耗掉的能源是將近25兆瓦小時，根據Digiconomist這個耗電量與奈及利亞和厄瓜多爾一整年的耗電量相當！
如果奈及利亞和厄瓜多爾在心理上距離國人太遙遠，我們可以換個比較標準：這些電力足以供應全美國超過200萬戶家庭一整年的用電，而且如果以完成每筆交易（transaction）的角度來看的話，每一筆位元幣的交易所用掉的電量，可以供應7.51個美國家庭一整天的用電！
走筆至此，讀者應該不難理解我想說什麼了——最少在位元幣的設計下，所謂的真正的交易成本優勢是不存在的，用經濟學的術語來說，它只是被外部化（externalized）了。
當一個位元幣使用者使用位元幣錢包完成一筆交易時，雖然他感受到的只有自己手機的耗電，但全世界競爭著去確認這筆交易的礦工電腦，平均耗掉的電力卻可以供應超過七個美國家庭一整天。而這些電腦為什麼願意耗費這樣的電力去做這件事情，則是因為位元幣現在的交易價格高達$7000，他們耗費這樣的電力仍然有賺頭——最少在帳面上。
我要再次強調，這一切都是動態平衡，所有數字都有可能因為位元幣價格再度走高，或者崩跌，而出現天翻地覆的變化。但是不論走勢如何，本文裡的分析應該足以粉碎用「虛擬貨幣交易成本低廉」為理由支持位元幣作為交易系統者的天真想法。
最後，如果挖礦要耗掉一整個奈及利亞的能量，也許我們該考慮針對位元幣課徵碳稅，並將其納入碳足跡的全球預算中。因為雖然我們多少可以確定奈及利亞耗的電和產生的廢熱，大多是為了他們自己國家人民的經濟活動，但位元幣的交易到底有多少百分比對應到多少實體經濟，還是絕大多數是買空買空的投機活動，那就很難講了⋯⋯
