5.教育訓練上：自從特勤中心有了意外後，已取消快速射擊，快速射擊意義是什麼？先前的一位少校督導官要求快速射擊課程，彈夾只裝五發！完全無法理解快速射擊的目的，也說明本職學能的不足。
因此建議，恢復快速射擊課程，以及增加戰術換彈夾課程，或是訓練如遇狀況包含步槍卡彈，迅速更換手槍射擊等課程。在新聞影片中，呂嫌被制服時，壓制在地有一衛哨手持手槍指著嫌犯，手法十分羞澀，且槍口在同袍經過時，竟然完全沒有收回來！如此外行到使筆者甚至懷疑槍上膛了嗎？說明整個國軍的課程是有問題，因為似乎永遠都知道臥射的存在，忽略運動射擊及其他姿勢。
6.人力：抽調一小部份的人去基訓，這樣的作法到底對不對？哨表如果已經十分吃緊，靠北長官網站已經哀聲載道了，難道不需要檢視一下嗎？
小結：
這次事件第一奇怪的就是具有優勢的地方，反而配置雙哨武裝火力，弱點地方卻是單哨配置。
第二奇怪的是，怎麼第一道防線這麼容易就闖進來？為什麼矮牆這麼矮？矮到完全不符合障礙物，也無法遲滯入侵者。
第三奇怪的就是，在遭受攻擊後的時候，211營已經大批人員衝過來，竟然完全都沒有步槍或是全副武槍的快速反應部隊，也許是包圍整個總統府，也許是護衛這些沒有武裝的人員，更應該是提升戰備的防禦措施，那麼如果這只是第一波攻擊呢？
最後：
如果抵擋不了民粹及法律上的比例原則，也許改採用非致命性武器，像是辣椒水或噴霧，以及Taser電擊槍，都是可以討論的。之後也許會招開0818專案檢討會，但是真的能檢討到什麼嗎？如果大家都是同一種思維，沒有人願意擔任魔鬼法則？那這樣的檢討會有意義嗎？或者永遠只是歌功頌德在周兵有多麼勇敢，在臉書上面爭取曝光，爭取大家認同，而不下定決心改變，這樣能解決日趨複雜的情勢嗎？這樣不算愧對國家嗎？不算瀆職嗎？內行應該要看門道。
未來的恐攻型態，如果是用車輛衝撞並在下車實施攻擊，或是多點同時發起攻擊，天下第一營能夠應付嗎？停電的狀況也可以應付嗎？
衷心希望該是大步向前改革的時候了！而且速度要快！
＊作者為現役軍官
