距19大召開已不到半年，可以判斷，上述沸詞和燙詞，已構成草擬中的19大報告的基本框架——除非未來數月有大變。
毛，還是鄧？
在香港大學課堂上，筆者曾提出18大後政治走向的4種可能：
姓毛不姓鄧；
姓鄧不姓毛；
是毛又是鄧；
非鄧亦非毛。
毛與鄧的名字，是一對具有風向標意義的詞語。2017上半年，「毛澤東」的使用篇數為207，「鄧小平」為159，均未達燙詞線，屬普通熱詞。然而2013年以來這兩個詞語的演變曲線，則堪玩味：
9個半年裡，鄧的詞頻始終低於毛，且未曾及燙；而毛在2013下、2014下、2015下、2016下4度成為燙詞，其中2016年下半年還形成小高峰，揚毛抑鄧十分明顯。
毛時代的許多親歷者有共同觀感：2013年以來，深紅詞語明顯回潮。2017年初，筆者用「邏輯或」方法檢索了「毛澤東 毛主席 專政 共產主義 和平演變 敵對勢力 意識形態 思想戰線 延安 古田會議 遵義會議 井岡山 紅軍 長征 群眾路線 將革命進行到底 愚公移山 革命化 政治工作 民主集中制 世界觀 刀把子 群眾路線 改造思想」 這一組詞語自2001年以來每4年的傳播總量：
其中，「共產主義」一詞的冷熱變化耐人尋味。80年代中期，為是否將「以共產主義思想為核心的精神文明」寫入黨的決議，鄧小平和鄧力群發生爭論。1985-1988，人民日報上「共產主義」的詞頻如圖：
2013年以來的圖形則相反：
這一切源自2013年初黨媒出現「兩個不能否定」（「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期」）。另一個風向標是形容詞「紅色」。2017上半年，「紅色」是一個燙詞，但與2016下半年相比，詞頻量下降了許多。筆者觀察了2000年以來該詞的變化曲線：
胡錦濤時期，「紅色」在多數時間語溫為燙，2009年下和2011年，有兩個明顯的高峰。2013年以來，「紅色」穩中有升，9個半年有7個為燙，到2016年下形成2000年以來的最高峰。這段時間，人民日報上「紅色+」的搭配使用包括：紅色家園、紅色資源、紅色傳統、紅色影片、紅色歌曲、紅色美術、紅色政權、紅色家譜、紅色經典、紅色傳承、紅色基因、紅色記憶、紅色家書、紅色足跡、紅色脈搏、紅色狂飆、紅色信仰、紅色糧倉……
史料證明，「紅色」越過燙線，會進入高危區，如文革前的情形：
