陳欽賢1日受訪時指出，國是會議討論的議題、作成的決議，都與社會對法官的不信任有關，且信任度可以說低到非常「淒慘」，這個發現是他的最大收穫，他非常希望有一天，「社會和人民能信任我們」，所有能達到這個目的的方法，他都願意嘗試，他也相信，未來一定會有所改變。
陳欽賢：國是會議了解問題並判斷，本來就有風險
陳欽賢指出，保守是司法的特性，而司法很多問題都存在已久，要國是會議委員利用3至4個月的時間，了解這些問題，並做出正確判斷，本來就是有點風險；再加上國是會議的決議，包括例如對法官晉用、評鑑、淘汰的改革等議題，都對現狀衝擊很大，法官會有疑慮，「我覺得是合理的」，因為法官握有國家權力，這些風險影響的不只是法官，也是整個社會。
陳欽賢說，他一開始就猜，他可能會被推薦參加國是會議，因為他的想法和多數的法官都不一樣，當他真的被推薦後，他就認為，「也許是他們（司法院）想要改變」，才會找他去參加，而他也是願意冒風險的人；他相信，社會對法官的不信任已經到了谷底，「任何改變都有可能是機會」。
李明鴻：會議是讓法律人和非法律人溝通的很好平台
第5組委員、台灣高雄少年及家事法院法官李明鴻5日受訪指出，他在該組主要負責「兒少與性別友善司法制度檢討」工作小組，在這2個多月以來，除了2週1次的正式會議，也開過大約4至5次的工作小組會前會，要研讀很多資料，討論的議題範圍很廣泛，各部會也都提出報告，確實要花很多時間。但他認為，這個會議是讓法律人和非法律人溝通的一個很好的平台。
李明鴻指出，同組的非法律人有各領域的專家，他們提出的意見，很多是他平常沒有注意到的觀點，透過討論，他也更了解為何外界對司法有那麼多批判；同時，他也就有些因法官依法裁判義務而造成的誤解，向委員說明，澄清誤解，他會繼續開會，因為他認為，對司法體系來說，這個平台是可以發揮作用的。
