前民進黨主席施明德與妻子陳嘉君、台南市前市長張燦鍙，昨（29）日上午11時至國家發展委員會檔案管理局調閱美麗島事件相關檔案。因為有些頁數被檔案局抽掉或遮掩，施明德甚至懷疑他的自白書遭到偽造，並與陳嘉君痛批，這個國家讓他失望。對此檔案局回應，因某些資料涉及個人隱私，檔案局只能提供當事人自己的資料，只要資料有涉及第三人隱私，都會進行去識別化處理，若是他人申請調閱施明德自白書，檔案局也會以同樣理由拒絕。
施明德與陳嘉君從2003年起幾乎每年都會到檔案局調閱白色恐怖與美麗島事件所有的檔案，但有些檔案被抽頁或是部分頁數被遮掩，而當施明德要求要看其他受刑人的自白書時，也屢遭拒絕。
施明德表示，他想知道當初「誰把我出賣了？誰拿了獎金？」這些才是檔案中重要的東西，而當他翻到自己的自白書時，施表示，除了簽名外，內容根本不是他寫的，懷疑是被偽造。施明德認為，總統蔡英文說要檔案公開，讓全台人民都能共同閱讀、研究台灣過去的歷史，但檔案局的做法根本是說一套、做一套，用選擇性的公開方式，簡直愚弄百姓。
陳嘉君指出，根據《檔案法》22條規定，經過30年機密檔案要公開，公開檔案沒有第三人隱私權問題，檔案局不公開是剝奪人民知的權利，人民沒有知的權利，就等於沒有言論自由，「沒有辦法知道過去國家做錯什麼，就無法批評現在國家的錯誤政策」。
檔案局：政治檔案涉及第三人隱私部分無法提供
對此檔案局表示，政治檔案的提供秉持「儘量開放、最小限制」原則，但基於隱私權為《憲法》第23條所保障之基本人權，即使檔案經過30年已解密，若涉及第三人的隱私資料，公權力依法仍不得予以侵害。
因此，施明德調閱的檔案中涉及其他第三人隱私等內容，因未獲該等第三人同意或授權，僅將識別個資（如身分證字號、出生月日及縣市以下地址等）、健康狀況、私人文書、自白書等資料，以及少年犯之姓名等內容依法進行去識別化處理，將局部內容遮掩或抽離，其餘部分仍提供。
至於施明德指自白書是被偽造，檔案局表示，因國家檔案是由各機關移轉而來，檔案局接管後遵循該等檔案之來源原則與原始順序原則妥善保存，致力維護國家檔案真實性與完整性，不可能發生內容竄改這樣的事情，若施明德有意見，可依《政府資訊公開法》第14條提出更正及舉證，檔案局將依程序辦理。
