2001年，為回應當時臺灣社會對「核四」的爭議，臺灣「國家政策研究基金會」研究報告中公佈了一份《「核四疑慮」問與答》。其中對質疑「為何不採用水力、風力、太陽能等能源發電？」的回應是天然條件受局限：臺灣除少數海岸島嶼外，風力資源十分有限。而太陽能方面，又受限於有限土地面積，不能大面積鋪太陽能板（其實屋頂、牆面都可以應用）。而這些「局限」，對中國大陸而言，卻完全可以轉化成開發「在地」再生資源的提示——臺灣沒有的天然條件，大陸都有。
風電和太陽能發電需要的大片土地，在廣袤內地根本不是問題，而風電在全球市場更有每增長一倍成本就下降15%的優勢。臺灣社區營造（communitydevelopment）經驗中的「在地性延續」模式，則可以作為善用太陽能的借鑒：在發展農林牧為主的二三線小城市建設小型太陽能電站，城區內部用電就能自給自足。類似的技術當然還有氫能發電，因為燃料電池（fuel cell）的發電效率在各種發電方法中最高，水原料又不會帶來污染，屬於理想的再生能源。
雖然通過應有這些技術去全然取代核能，聽上去遙遙無期「不切實際」，但如果我們的思考目標是以減少對核電這個大系統的依賴為前提，那麼每減少一分，就多爭取到一分生存空間上的可能性。假如用再生能源能減少四分之一乃至一半的核能依賴，我們就相應多了四分之一甚至一半的Alternative living…….至少這些，是我們能做的事。
謹以村上春樹的句子作尾：「在這個集體動員的大行動中，像我們這些以文字為職業的人，也有我們能做的事。」
＊作者為香港媒體人／文化評論人（原文刊載騰訊大家網http://goo.gl/lqFVlu，責任編輯：賈嘉）
