此次總統大選，因國內外各項變數不斷發生，全面失焦迄今。個人現察，此次總統大選的意義是：往後4年，台灣要選擇「親美抗共」還是「親美和共」。
台灣因地緣政治現勢，與民主生活方式，從1950年代開始，只能選擇親美路線。事實上，現在由於香港情勢變化，台灣現在想要向中共靠攏，只要露出一點跡象，不必等台灣民意反應，美國基於自身國家利益，必會率先跳出來，以各種方式阻止。4年前「換柱事件」，就是顯列。所以台灣的未來，在站隊美國的大前提下，只剩下選擇「抗共」還是「和共」。
蔡英文選擇「抗共」已是事實，從韓國瑜對中共不願口出惡言，可知韓國瑜選擇「和共」。但是韓國瑜怕被戴上紅帽子，至今不願明講。其實擁有實質民主，總統民選制度的台灣，基本上已配備「反共金鐘罩」，不必恐懼中共的「滲透」。看看中共20年來在美國、香港的「滲透」投資，均達千億台幣規模。以香港為例，每年投資在區議員身上的基層費用是17億港幣，從1998年至今，至少投入340億港幣(約1300億台幣)，卻因香港事件，中共所有的「滲透」投資，均付諸東流。甚至還招惹美國參眾兩院，朝野一致迅速通過：台北、香港、新疆、西藏四大法案。美國參眾兩院發生相類情事的前例是：1942年日本襲珍珠港後，美國參眾兩院迅速通過對日宣戰相關法案。由此可知，中共滲透投資的反效果，有多嚴重。台灣的情形，也是相同。簡單說，蔣介石時代，打壓言論自由，恐懼中共滲透，是因為當時的台灣還是威權統治，沒有實質民主。現在情事變遷，擁有實質民主的台灣，其實不必恐共。反而是中共怕台灣開啟大陸民主之窗，中共的一黨專政神話，因此面臨挑戰。
另一角度言，日本、韓國都是看美國眼色，在美國保護下長大的，為什麼日、韓親美之餘，可以和中，而且日、韓領袖上個月還在大陸與習近平舉行三國峰會。日、韓可以「和中」？為何台灣不行？更河況台灣每年對中共均有500億左右的貿易順差！怎能不好好處理與中共的經貿關係？
反過來說，台灣從來不介意：沙地阿拉伯是保守專制國家。台灣為什麼處理與中共經貿文化等事宜時，偏要刻意強調中共的一黨專政？台灣繼續偏執下去，終將嚐到苦果的情勢，就無法避免。再從韓國瑜是草包一事談起，想想看從陳水扁到馬英九、蔡英文的治國成績觀察，那一個不是草包？4年前川普選美國總統時，大家對川普的印象，不外粗鄙不文，人格處處瑕疵，道地草包一個。可是今天的川普，是不是把總統職位幹的風生水起。
所以誰是草包不重要，重要的是你我希望未來台灣是續走「抗共」路線，還是嘗試一下「和共」之路？台灣未來道路，取決於我們1月11日的理性選擇。天祐台灣！
＊作者為律師
