國家的錢，原來就是這樣一點點流失的。雖然地方縣市政府會有主計室稽核預算，張凱婷猜測大概是縣府人力實在沒辦法抓到每張有問題的單據、頂多抽查，所以新竹縣家畜疾病防治所才可以年復一年違法報帳而不被抓包，要真正意識到問題，恐怕只能靠最基層的公務員，「他每天接觸到最具體、最微小的一張張單據。」然而，站出來的戴立紳卻成了第一個被免職的人、長官倒是火速辦理退休安然無事，揭弊的代價，原來是一個扛不起的人生崩壞。
揭弊者生存之難：跟候鳥南遷的時候你發現大家飛錯方向了、要轉頭往另一個方向飛，本來就不簡單…
判決下來、遭受免職的戴立紳很快就找上民間司改會，張凱婷說一開始司改會研究的是公務人員考績法、懲戒法，但之後越看越不對了：為何真正貪污的人被判緩刑還可以繼續留在公門，出面揭發被判免刑的卻不行？於是司改會開始打釋憲路線。
「緩刑跟免刑在法律上評價意義不一樣，緩刑的意思是你在期間必須要完成一定的工作、不能在緩刑期間再犯，但免刑不一樣，是『你有罪，我不罰你』──法官會做成免刑判決是針對被告在個案當中的表現，法官會認為說雖然他的行為觸犯刑法，但不應該用刑法處罰這人……以戴立紳的狀況，他已經拿到免刑判決、連『留校觀察期』都不需要，為何公務人員的任用會覺得留校觀察的可以有機會、免刑的不可以？這在我們想像中很奇怪，一個需要留校觀察的人你要給他機會，但一個連觀察都不用的人，為何會這樣？」張凱婷說。
另一方面戴立紳也四處陳情、進而催生被稱為「戴立紳條款」之《公益揭弊者保護法》，卻因為法案無法溯及既往不適用於自己復職，也因黨團協商喬不攏在立法院卡關，如今民間司改會的努力方向，就是希望法案加入「緩衝期」一年，讓過去揭弊被免職的案例有機會申請復職。
談起為何一定要讓戴立紳復職，10月底《公益揭弊者保護法》黨團協商前，新竹縣議員連郁婷是這麼說：「否則新竹人都會記得，有個人因為揭弊無法復職，到現在都還沒收入！」長官到底污了多少錢這事恐怕只有幫忙報帳的基層人員知道，連郁婷也提醒8成以上公部門弊案都是需要透過內部人員接弊，如果戴立紳一天沒有復職，基層公務員就永遠會記得有個人出來講話結果丟飯碗，「所有人都會因為生存而閉嘴。」
張凱婷則說，《公益揭弊者保護法》適用於公私部門，對身處於各種環境揭弊者來說都是很大很大的保護。為何必須保護揭弊者，張凱婷提醒，在台灣社會文化裡要當揭弊者，不只可能面臨職場上的不友善、當事人心裡也會有很大壓力：「假設你是隻候鳥，跟候鳥南遷的時候你發現大家飛錯方向了、想出聲音，問題是，要轉頭往另一個方向飛，本來就不簡單……」
