以色列知名作家艾默思．奧茲記下1947年聯合國大會投票決定是否承認以色列的命運性那一刻，遠在耶路撒冷的人們將街上唯一一台收音機拿出來，將音量調到最高，這樣大家都能得知猶太民族未來的命運，他記得決議案通過的那一刻，耶路撒冷北部一下子爆發出吼聲，「那不是歡樂的叫喊，-----也許更像困惑與驚恐中的尖叫，一陣災難性的叫喊，那叫喊可以撼動山石，讓你血液凝固，彷彿已在這裡死去的死者和正在死去之人瞬間擁有了叫喊的窗口。隨即，代替驚恐尖叫的是歡樂的怒吼，沙啞的哭喊聲響成一團，『猶太民族活下去了』！」
加入聯合國很難，但加入後就能高枕無憂嗎
這麼多年後，如此遙遠的距離，儘管是全然不同的文化，許多台灣人仍可以感受到奧茲筆下命運逆轉的那一刻，只是我們是悲劇性的反向逆轉，因為被排除在聯合國之外，或是無法加入聯合國，都是台灣(或中華民國)不可承受的歷史椎心之痛，是不是聯合國會員國，表面上完全和我們日常生活無關，然而這已是台灣人的重大心結，我們如此看重聯合國，所以台灣人大概很難理解，國際組織的裁決很難一錘定音，有時甚至是戰爭的前奏，國際上一紙協約，如果沒有搭上武力，其實形同廢紙。
就如奧茲所寫，阿拉伯聯盟在聯合國大會7小時後就出兵，那天狂歡的每一百位男女老幼中就有一人會死於這場獨立戰爭中，以色列為了建國付出巨大代價，事實上在聯合國大會投票前，以色列復國主義者正如今天的巴勒斯坦激進組織一樣，採取恐怖攻擊手段打擊當時的佔領國-英國。猶太人建國之路，如果前段是血淚交織，後段也至少是鮮血鋪成的。
除了聯合國是同樣必須企及的伊甸園，台灣和以色列的命運都和美國習習相關，而且都是杜鲁門總統，當年，杜魯門的重要 幕僚幾乎全部不支持以色列建國，理由是「石油才是我們應該靠過去的那一邊」，但杜魯門力排眾議，不但承認以色列，也在加入聯合國一案中力挺，不論是個人正義感還是為了拉攏猶太選票，但無論如何，在力與理中，杜魯門找到一條看起來合乎義理的路。然而，即使有這樣的杜魯門，有聯合國的決議，猶太人的建國之路卻仍走得艱辛。
即使川普是反中的真實信徒，台灣仍要有付出代價的心理準備
杜鲁門即使一度放棄蔣介石，但最後在韓戰爆發時決定派第七艦隊防守台灣，兩岸分立政權因此確立，即使後來美中建交，這個分離格局及體系至今不變，但台灣卻必須付出一中框架的代價，對台灣而言，所謂一中框架是個公然的謊言，除了國際上的承認外，台灣國家所有要素一應俱全；對外難以突破，對內如何處理一中框架，成為台灣政治內在的分水嶺，馬政府希望以一中各表來讓九二共識取得國內共識，但目前卻走到難以為繼的地步，對岸從未真正同意「一中各表」，國民黨內更已出現不耐一中各表的勢力；總統蔡英文從一開始就不接受九二共識，勝選後只強調維持現狀，但民進黨內同樣也出現不耐維持現狀的聲浪；台灣獨統勢力愈來愈激化、兩岸僵局愈陷的此刻，美國總統當選人川普公開表態不受一個中國限制，對台灣是即時的福音嗎?
川普的勝選以及表明不受一中框架限制的表態，讓台灣自由派知識分子陷入兩難之境，一方面，不論是否真能言行如一，台灣自由派長期信奉從環境生態保護、性別平權到勞工利益等進步價值，但川普主張的則是這些進步價值的對立面，他的移民政策是反多元價值的，他否定全球暖化有可能造成是全球環境的災難，然而，小國的悲哀是，當國家利益和進步價值衝突時，小國沒有多少選擇空間。事實上，民進黨已爭相向川普顧問或策士示好；但是，更大的挑戰是，川普真的有能力有意願推翻一中架構嗎?台灣成為籌碼當然是最壞的狀況，但即使川普未將台灣視為籌碼，他真的如當年的小布希政府中的新右派一樣，是力抗中國崛起的真實信徒，台灣有可能不用付出代價，輕輕鬆鬆不費吹灰之力就推翻一中架構嗎?
如果盤點當前情勢，中國的實力遠非當年的阿拉伯聯盟可比，而當時杜魯門的道德勇氣，對川普而言可能毫無意義，更重要的是，台灣有如當年猶太人建國的那股誓死決心嗎?
川蔡通話後，中國外長王毅批評這是台灣方面的「小動作」，「不可能改變國際社會所形成的一個中國格局」，在喊話之餘顯然仍無意大動干戈，然而，一通電話如果只是一通電話，就此沒有下文，那就真的是一場很大的「小動作」。川蔡通話後接下來會發生什麼事才是重點，蔡政府將來如何挑戰一中架構，是逐步推進還是直攻核心，最重要的都是人民的共識和決心。
